[id caption = "attachment_37315" align = "aligncenter" width = "550"] 
Crédito de la imagen: Adam Cohn[/caption]
Desde la independencia de Uganda ha experimentado una serie de conflictos violentos. Estos conflictos se han caracterizado por crímenes contra la humanidad - violaciones, torturas, desapariciones y otros - y violaciones de derechos humanos, en particular las cometidas por los rebeldes del ejército de la resistencia (LRA) del Señor. Sin embargo, Uganda no ha hecho ningún intento deliberado para responder a los errores y crímenes del pasado cometidos contra ciudadanos de a pie. Esto ha creado un círculo vicioso de impunidad y las atrocidades no sólo en el norte de Uganda, sino en todo el país.
Tomando la responsabilidad de reconocer que los errores del pasado y los crímenes se han cometido ha sido el mayor obstáculos los sucesivos gobiernos han enfrentado. Sin embargo, históricamente se ha hecho poco. Sin embargo, un cambio se está registrando en Uganda como una serie de discursos de justicia transicional empieza a surgir.
En 26 de enero de 2014, el Presidente de Uganda hizo una declaración pública sin precedentes que el gobierno se iniciar una investigación sobre los crímenes cometidos por los soldados del ejército de resistencia nacional - ahora el Uganda los pueblos las fuerzas de defensa - en la subregión de Acholi y Teso, y los responsables serán llevados ante la justicia. Algunos han cuestionado cómo verdadera esta declaración, llega 20 años después de los acontecimientos, pero al menos proporciona un espacio político para debatir y avanzar en el discurso de la justicia de transición en este país.
Después el 26 de enero de 2014 declaración de la Presidencia, han iniciado una serie de proyectos de desarrollo. No importa la metodología y la conceptualización de estos proyectos de desarrollo, todos apuntan a reconstruir las vidas de las personas afectadas por el violento conflicto en Uganda del norte después de los conflictos. El peligro es que estos proyectos de desarrollo es claro en cuanto a si se trata de proyectos de desarrollo patrocinados por el estado específico o regular estado deberes y responsabilidades.
El proyecto más reciente es los chelines de Uganda 20 billones asignados por la oficina del primer ministro para el ganado de reposición en norte de Uganda. El programa de repoblación ha sido recibido con muchas críticas impuestas centralmente y no un enfoque participativo. Para algunos críticos parece negocio como de costumbre para la oficina del primer ministro a utilizar este tipo de proyectos para recaudar fondos para programas de desarrollo. Estas percepciones proceden de anteriores escándalos de corrupción y la mala gestión de la recuperación de la paz y el fondo del programa de desarrollo para la recuperación del norte de Uganda.
Si la política de justicia transicional del nacional de Uganda estaba en lugar para orientar estas políticas, esta confusión, malentendido y suspicacia, puedo haber evitado. Sin embargo la creación de esta política se ha retrasado durante mucho tiempo. Sin esta guía en su lugar la práctica y la aplicación de la justicia transicional en el país es probable que arrastre durante algún tiempo.
Caracterizado por las dudas, el debate de la justicia transicional ha comenzado a avanzar en el Parlamento ugandés. Un movimiento reciente presentado por Sr. Reagan Okumu sobre la situación de las personas afectadas por la rebelión LRA atrajo apoyo colectivo en el Parlamento a través de las divisiones políticas. Esto era un movimiento importante que restauran la esperanza de muchas de las víctimas afectadas. La propuesta recomienda la reparación colectiva, tales como desarrollo de infraestructura, mayor acceso a atención de salud y capacitación. Aunque esto suena interesante, mucho trabajo queda por hacer para conseguir el movimiento a través de la parte Ejecutiva y legislativa del Gobierno ugandés. Comprar la voluntad política es imprescindible como otros grupos de interés se centra en el tecnicismo y la contextualización de la materia en cuestión.
Hay una necesidad de un análisis crítico proporcionar respuestas específicas a las necesidades de la víctima. Algunas de estas respuestas específicas podrían ser:
- la necesidad de una clara distinción entre los proyectos de desarrollo y responsabilidades del estado regular y programas específicos reparación;
- un esfuerzo concertado para promover un enfoque ascendente mientras que también teniendo en cuenta el análisis de género del impacto de las atrocidades cometidas sobre las víctimas;
- la necesidad de apoyo psicosocial; y
- suministro de apoyo financiero para mejorar los medios de subsistencia y rehabilitación física de las víctimas.
