[id caption = "attachment_39198" align = "alignnone" width = "550"] La guerra civil de Sudán del sur es casi un año de edad. Crédito de la imagen: Steve Evans[/caption]

Política los siguientes Sudán del sures probable que habrá conciencia en las últimas semanas de una polémica nueva ley referente al servicio de seguridad nacional (NSS). El proceso de paso del proyecto de ley por el Parlamento y su inminente cierre la sesión por el Presidente ha sido objeto de importantes noticias y debate público vocal.

El SNA funciona en un país donde las masacres, la violencia genocida, violaciones generalizadas y otras atrocidades cometidas por las fuerzas del ejército y la oposición del estado han sido bien documentadas desde que estalló la guerra civil en diciembre de 2013. Visto en este contexto, las actividades de un órgano de seguridad relativamente pequeña puede parecer para muchos observadores como una gota en el océano. Por otra parte, para aquellos que han pasado tiempo en Sudán del sur antes de esta oleada más reciente de los conflictos violentos, abuso de la NSS de poder parecerá como noticias viejas.

¿Servicio de seguridad nacional o el Ministerio de la tortura?

Hace dieciocho meses, cuando visitó por primera vez Sudán del sur, llegué a conocer las actividades de la NSS, en el coche desde el aeropuerto de Juba a mi alojamiento. En una ciudad que en gran medida, se asemeja a una polvoriento, extensa obra de edificios de uno y dos pisos, la sede de la NSS sin duda destaca. Una caja de hulking, no desemejante de una maleza pieza de Lego, el gris y el azul edificio telares siniestramente en la distancia, extrañamente yuxtapuestas con su entorno, grupos de chozas de barro y paja tukul y chozas de hierro corrugado y láminas de plástico de UN. Enfoque, como el edificio entró en la más vista a través de la ventanilla me dijo: ' que es el edificio de la seguridad nacional... pero todo el mundo lo llama aquí el Ministerio de la tortura. Puede ver que realmente no tiene windows correcto?' Posteriormente, se hizo evidente a través de conversaciones privadas durante la cena que las idas y venidas en el NSS el secreto peor guardado de Juba. Historias que van desde el espionaje y la detención sin cargos de tortura extrema han inculcado miedo inmenso en residentes de la ciudad.

Como alguien que visita el país con el propósito de investigar cuestiones de derechos humanos y la justicia, la NSS fue directamente a la parte superior de la lista de cosas que quería hablar. Sin embargo, cuando vino a llevar a cabo mi investigación, durante las entrevistas en las oficinas de Sur Sudán las organizaciones no gubernamentales, abogados, activistas y periodistas, así como internacional de los trabajadores, mi brochado de la cuestión era invariablemente se reunió con respuestas evasivas o susurrante y más a menudo el cambio rápido del tema. El candor de mis puertas cerradas detrás de conversaciones no se reflejó en mis entrevistas oficiales. Nadie quería hablar conmigo sobre el SNA. En el contexto de estas experiencias, es sorprendente la protesta pública que rodea este nuevo proyecto de ley NSS.

Las acciones hablan más ruidosamente que palabras traspasar límites constitucionales

Sudán del Sur Constitución de transición establece el papel de la NSS.  Indica que el SNA ' debe ser profesional y su mandato se centrará en la recopilación de información, análisis y asesoramiento,' y que deben 'respetar la voluntad del pueblo, el estado de derecho, democracia, derechos humanos y las libertades fundamentales'. Evidentemente el servicio desviado desde el principio de su mandato inicial. Sin embargo, la nueva ley NSS es una réplica casi exacta de las leyes de seguridad de Sudán y daría a los agentes del servicio enteramente sin trabas poder espiar las comunicaciones privadas, buscar apoderarse de propiedad sin una orden judicial, detención y detener a personas inocentes sin ninguna explicación y uso de la fuerza física – en otras palabras, tortura. Todo esto sería completamente legal.

¿Uno podría responder que el NSS ya hacía estas cosas de todos modos, así que lo que diferencia el proyecto de ley haría? En realidad, permitiendo que el NSS actuar sin supervisión judicial tendría significiant y amplias consecuencias. En primer lugar, la prevalencia y la gravedad de sus abusos seguramente aumentaría, potencialmente representar a Sudán del sur un estado policial. En segundo lugar, podemos anticipar que este cambio tendrá un perjudicial efecto goteo sobre la conducta del país de otros servicios estatales y la seguridad, la policía y ejército, así como grupos armados no estatales. En tercer lugar, el proyecto de ley asegura la ya estrecha ventana a través del cual un ciudadano podría intentar buscar a justicia y reparación por los abusos cometidos contra ellos por el NSS se cierra completamente. En cuarto lugar, el proyecto de ley viola derecho internacional clave y normas de derechos humanos, así como Constitución de Sudán del sur – en otras palabras, se podía leer el proyecto de ley como una manifestación explícita que el estado de derecho y de hecho el mismo contrato social sobre la cual se construyó un naciente Estado de Sudán del sur, son con eficacia nula. Finalmente, el proyecto de ley podría poner más tensión en la relación del país con los organismos internacionales y los donantes que es pesadamente dependiente para su supervivencia. El NSS es ya conocido a la ayuda internacional y las organizaciones de desarrollo y corporaciones, así como los medios de comunicación.

Ejerciendo presión sobre el Presidente

Un día, el actual conflicto llegará a su fin y el país entrará en un nuevo capítulo. ¿Un futuro Sudán del Sur como se verá si existen leyes como estas? Es por todas estas razones Sudán del sur y las organizaciones internacionales de derechos humanos, diplomáticos extranjeros y otros han instado a Presidente Salva Kiino deben firmar el proyecto de ley en ley. Están pidiendo la cuenta a revisarse considerablemente con el fin de armonizarla con las normas de Constitución y los derechos humanos. En el Parlamento, el proyecto de ley ha generado divisiones climatizadas, con el partido rival clave para el liderazgo actual, el SPLM-DC, saliendo de una audiencia parlamentaria en protesta contra el proyecto de ley. En respuesta, el gobierno del gobernante ha acusado el SPLM-DC "un acto de incitación". Según informes, otros 20 diputados también cuestionaron los procedimientos parlamentarios y antes de salir de la casa.

En el momento de la escritura, el Presidente aún no ha firmado el proyecto de ley. Aquí vemos una franja estrecha de oportunidad para alterar el curso del futuro político de Sudán del sur, y es tarea de todos aquellos en el gobierno, dentro del país y más allá de ejercer cualquier influencia que tienen con el fin de proteger a la gente de Sudán del sur contra más sufrimiento y la injusticia.

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor