El ataque en la localidad de Gatumba, Burundi, el 18 de septiembre que condujeron a 39 muertes y más de 30 heridos fue condenado por unanimidad. Su escala provocó una fuerte reacción del gobierno que una Comisión de investigación el 21 de septiembre para arrojar luz sobre la carnicería dentro de un mes. Un apagón total en las investigaciones se impuso como, a pesar de algunas protestas, la prensa optó por respetar el trabajo de la investigación.

[id caption = "attachment_20415" align = "aligncenter" width = "500" caption = "presidente Nkurunziza (derecha) y líder de las FNL Agathon Rwasa (izquierda) firman un acuerdo de paz en 2005. Crédito de la foto: UN Photo/Penangnini Toure "][/ caption]

[destacado] Desde las disputadas elecciones del 2010, hemos sido testigo de las tensiones y armados enfrentamientos entre miembros del CNDD-FDD y las FNL [/standout] pero la reciente divulgación de correspondencia secreta superior ha planteado preguntas y escepticismo. Esta correspondencia puntos a Agathon Rwasa, el exiliado líder del FNL, como planificador de la masacre de Gatumba y da los nombres de los implicados en el ataque, algunos de ellos desertores del ejército nacional y funcionamiento de este del Congo. Esta correspondencia confidencial también acusa a la coalición de Ikibiri ADC, cuyos dirigentes huyeron del país después de 2010 disputa electoral, de organizar y mantener la actual inseguridad y Agathon Rwasa.

La divulgación de esta correspondencia enormemente había avergonzado al gobierno. Lamentando la fuga, un portavoz del gobierno dijo que las acusaciones contra Rwasa es una parte de las investigaciones en curso y que el Gobierno espera el informe final de la Comisión de investigación que debe ser lanzado pronto.

Más allá de la controversia política y jurídica, el ataque no reclamado de Gatumba es un considerable deterioro del clima de seguridad. Desde las disputadas elecciones de 2010, hemos presenciado tensiones y armados enfrentamientos entre CNDD-FDD y miembros de las FNL, asesinatos de funcionarios administrativos locales, detenciones de ex combatientes de las FNL, sospechados de colaborar con los "bandidos armados" y las ejecuciones extrajudiciales. Pero no tal masacre de 40 civiles inocentes. Tal masacre recuerda los oscuros días de la crisis burundiana marcado por asesinatos y emboscadas. Con el actual enfrentamiento sangriento, mucha gente teme la radicalización del conflicto y el uso de la fuerza en la lucha política.

¿Bandidos armados o rebeldes?

[destacado] Pero la clasificación de estos grupos no es el principal problema en los ojos de burundeses preocupados por la inseguridad y los ataques diarios contra la población civil. [/standout] Esta confusión continúa a ser conducido. Para el gobierno, los crímenes son el resultado de los grupos armados tratando de desestabilizar a la población y las instituciones. Otros creen que estos actos son producto de un grupo organizado con demandas políticas pero excluyen del poder que ha elegido, por tanto, a ser oído por el uso de armas. Según el International Crisis Group, el perfil de las víctimas y el crescendo creciente de ataques muestran que hay una organización detrás de los ataques.

Pero la clasificación de estos grupos no es el principal problema en los ojos de burundeses preocupados por la inseguridad y los ataques diarios contra la población civil. Este ciclo de violencia está quitando el sueño de vivir en un ambiente de paz que lleva a la reconciliación y el desarrollo. Violencia política revive desconfianza y suspicacia que se supone que han desaparecido en los corazones de muchos. Y muchas personas se preguntan si siempre serán enjuiciados los autores de esos crímenes dada las dificultades y retrasos en el establecimiento de eficaces mecanismos de transición.

¿Diálogo o negociaciones?

[destacado] Muchos han estado pidiendo para centrarse en democrática y medios pacíficos en lugar de violencia [/standout] para acabar con el actual clima de inestabilidad y encontrar una solución duradera para el conflicto, las poblaciones, organizaciones de la sociedad civil, líderes religiosos y diplomáticos ha estado pidiendo para centrarse en medios democráticos y pacíficos, en lugar de violencia. Pero los políticos no están de acuerdo en los métodos a adoptar. Algunos proponen diálogo mientras otros piden negociaciones. La tentativa de diálogo iniciado por el primer vicepresidente en julio con los partidos de oposición para negociar directamente con el partido gobernante, CNDD-FDD.

Esta crisis se ha convertido en preocupante sobre el clima de seguridad deteriorada. ¿Que negocia lo que? ¿Lo que está en la agenda de las negociaciones? ¿Qué pasa si el gobierno sigue ignorando las llamadas para el diálogo? ¿Qué pasará si "bandidos armados" estaban intensificando sus ataques para obligar al Gobierno a sentarse juntos? ¿Qué reacción en la región a esta situación que amenaza la estabilidad de los grandes lagos, un mes antes de las elecciones generales en la República Democrática del Congo? ¿Son los llamados "bandidos armados" actuando en colaboración con las milicias muchas y las FDLR en el este de la RDC? Preguntas son muchas pero respuestas pocos e inciertos en este momento.

Las largas y dolorosas negociaciones iniciaron en 1998 culminada con la celebración del acuerdo de Arusha y otros acuerdos de alto el fuego entre el gobierno y los movimientos armados de la época han ayudado anteriormente a fin del sangriento conflicto, reforma el ejército y la policía y celebran elecciones multipartidistas en 2005. Sin embargo, las tensiones y la violencia observaron desde las elecciones de 2010 exigen realismo. La clase política de Burundi debe mostrar responsabilidad y liderazgo político y garantizar la paz y seguridad para todos. Intimidación, tortura, desapariciones, asesinatos y emboscadas sumergen al país en una incertidumbre política y de seguridad con consecuencias desconocidas.