[destacado] Hay una reacción generalizada contra activistas de derechos humanos y periodistas en Sri Lanka [/standout] junto con la presión internacional que fue traído a Sri Lanka con la resolución del Consejo de derechos humanos de las Naciones Unidas instando a investigar presuntos crímenes de guerra, hay una reacción generalizada contra los activistas de derechos humanos y periodistas en el país. En una entrevista con nosotros desde marzo de este año, Sanjana Hattotuwa, un activista de la paz, planteó un punto que resonaba con el contexto de Sri Lanka en este momento: el espacio restringido de la libertad de expresión, la falta de espacio para la disidencia.

(Nota: en el video, son referencias de Belen a marzo 2012 sesiones de Consejo de derechos humanos en Ginebra).

Sri Lanka silenciamiento de la sociedad civil

[destacado] Excluir y tratar de silenciar estas voces alternativas sólo resultado en un aumento de la tensión [/standout] libertad de expresión, la libertad para expresar disidencia a través de medios no violentos – es el fundamento de la democracia. Es lo que sostiene una democracia unida, asegurando que es un gobierno popular. Este espacio de múltiples voces es lo que distingue a una democracia aparte de una dictadura o una monarquía que se ejecuta conforme a los deseos de un entorno privilegiado a pocos. Cuando este espacio de expresión o disidencia está ausente – o más exactamente, activamente desanimado o amenazado dentro de un país – automáticamente plantea interrogantes sobre sus acusaciones de democráticas.

Comentarios de Belen en el 'odio' que es virulento en Sri Lanka a activistas de derechos humanos y, específicamente, representantes de la sociedad civil que volvió a Ginebra para apoyar la resolución del gobierno. Estos activistas se han emitido amenazas de muerte veladas y, como notas de Sanjana, han sido llamados 'perros', 'traidores' y 'terroristas' por los medios de comunicación en gran medida patrocinada por el gobierno.

Este desprestigio no es un acto aislado; sin embargo es otro ejemplo de un intento sistemático para excluir la voz de la sociedad civil que pide un camino diferente a la reconciliación y convivencia. Podemos ver la diversidad como un recurso en la democracia. Los diferentes puntos de vista dio a luz pueden resultar en la creación de un todo que es más sostenible en el largo plazo. La sociedad civil existe con el propósito de explorar caminos alternativos que pueden contribuir al público. Excluir y tratar de silenciar estas voces alternativas sólo resultan en un aumento de la tensión que impide el viaje adelante como país.

La importancia de un espacio de disidencia

[destacado] Participar con las voces de la disidencia en un proceso de crítica constructiva será el primer paso hacia soluciones sostenibles a largo plazo en Sri Lanka [/standout] la significación del espacio para la disidencia se ha observado durante mucho tiempo por investigadores y profesionales por igual. Rajini Obeyesekere en 'Teatro de Sri Lanka en un tiempo de Terror' señala que la disidencia es parte inherente de cada cultura y que debe 'inevitable encontrar una salida en algún espacio público culturalmente aceptado' cuando 'los gobiernos autoritarios de la almeja abajo en expresión crítica con la violencia y el terror político'. Ella asigna ese espacio para el teatro en Sri Lanka durante la insurgencia en finales de los 80.

La hoy comunidad de actores de la consolidación de la paz y organizaciones vienen a la palestra como actores importantes en este espacio. La campaña de discurso de odio dirigida a estas personas en un nivel superficial-negarse a participar con ellos en un productivo diálogo público-enangosta abajo este vital espacio de disenso en Sri Lanka de hoy.

La falta hacia afuera de la disidencia y la aparentemente pacífica puede llevar a una masa hirviendo de gente debajo. Restringir la disidencia es el punto de partida en el camino que conduce a las guerras civiles: "las guerras civiles ocurren cuando individuos, grupos y facciones que un policía, juez, soldado o político ya no se habla y actúa por ellos." (Doyle y gradualmente 2000:799) [pdf].

En este sentido, se puede aplaudir la reciente liberación de general Sarath Fonseka – simplemente porque esta acción el gobierno funciona como una declaración para garantizar los derechos de ciudadanía de una persona y permitir que las facciones de la disidencia que existe. Participar con las voces de la disidencia en un proceso de crítica constructiva, en lugar de etiquetado indiscriminadamente como 'traidores' o 'terroristas' para silenciarlos, se el primer paso hacia una búsqueda de soluciones sostenibles a largo plazo a los problemas enfrentarán por el post-conflicto Sri Lanka.