[id caption = "attachment_35135" align = "aligncenter" width = "580"] Image Credit: UN Photo/Paul Banks Crédito de la imagen: UN Photo/Paul bancos[/caption]

Esta es una versión editada de un artículo publicado originalmente en África de la justicia. Gracias a Flora y justicia África para compartir el post.

[destacado] En todo lo que pueden, sudaneses del sur actores sociedad civil están haciendo sus puntos de vista oído y trabajar para traer una solución duradera al conflicto. [/standout]

El conflicto mortal que ha cautivado a Sudán del sur desde el 14 de diciembreth 2013, precipitado por luchas entre Presidente Salva el país Kiir y su ex-Vice Presidente Riek Machar, ha producido abusos contra los derechos humanos, graves atrocidades y sufrimiento en una escala masiva y verdaderamente trágica. Provocó en primer lugar dentro de los compuestos del gobierno en Juba y rápidamente destrozando vastas extensiones del país, en el momento de la escritura, según estimaciones de la ONU, el conflicto se cree haber matado a más de 10.000 personas y desplazadas forzosamente más de 500.000 de sus hogares. Emitidos por los medios internacionales de fotografías ilustran escenas de una tierra post-apocalíptica, donde casas de sido arrasada al suelo, cuerpos de basura las calles y ha huido de toda la vida restante.

A nivel continental e internacional, la protesta contra la violencia ha sido fuerte, con llamadas por la justicia y la rendición de cuentas se escuchan. Naciones Unidas Secretario que General Ban Ki Moon ha afirmado reiteradamente desde los combates las denuncias de violaciones de los derechos en Sudán del sur será investigado y los responsables a rendir cuentas. La Unión Africana decidió el 30 de diciembre para establecer una Comisión de investigación en Sudán del sur para investigar los abusos de los derechos humanos. Human Rights Watch Daniel Bekele ha dicho "el sur de Sudán y la comunidad internacional deben demostrar que hemos aprendido la lección de historia nos ha enseñado que sin justicia y la reconciliación, el dolor residual de violaciones y otros crímenes son demasiado fácilmente todos los abusados por quienes buscan el poder a cualquier costo".

Por otra parte, exige rendición de cuentas y justicia no comienzan y terminan en la comunidad internacional. Mientras que los medios de comunicación informes de foco principalmente en los extremos de los perpetradores y víctimas en Sudán del sur, las voces de los ciudadanos moderados y la sociedad civil han sido igualmente vocales en medio del conflicto. En todo lo que pueden, sudaneses del sur actores de la sociedad civil en Juba, el resto del país y en la diáspora también están haciendo sus puntos de vista oído y trabajando para traer una solución duradera para el conflicto y abordar el abuso grave que se inflige a la población civil.

30th diciembre de 2013 África de Justicia emitió una declaración llamando a todos los involucrados en la mediación de paz para incluir actores no violentos en el proceso y escuchar las voces de una sociedad civil vibrante que ha articulado visiones alternativas de gobernabilidad, paz y reconciliación. Transecting divisiones étnicas todos los grupos han estado trabajando para promover el estado de derecho, los derechos humanos y mecanismos pacíficos de resolución de conflictos en los años antes y desde el acuerdo de paz global 2005.

Voces de la sociedad civil

Sin duda, el mandato, fondos, ubicación y composición de estos grupos es muy diversa, y como resultado las respuestas producidas a raíz de la crisis actual no son homogéneas. David Deng de la sociedad del sur de ley de Sudán (SSLS), junto con Elizabeth Deng, un abogado de derechos humanos en Kenia en han declarado en la 8th de enero de 2014 que:

.. .los dos partes deben obligarse a presentar ellos mismos y a sus partidarios a una investigación independiente sobre los crímenes cometidos... Debido a la falta de capacidad, credibilidad e independencia de la justicia, está claro que sin apoyo internacional, procesos judiciales e investigaciones imparciales no pueden ocurrir. Ese apoyo internacional podría lograrse mejor en el marco de un tribunal de híbrido establecido en sistema judicial de Sudán del sur... Inmediatamente, el gobierno debe ratificar los tratados [principales internacionales de derechos humanos] y domesticar a la legislación nacional. También debe firmar el estatuto de Roma como una demostración de su compromiso con la justicia para crímenes internacionales... Si las partes no pueden acordar o para implementar un mecanismo para responsabilizar a los perpetradores de la violencia, el Consejo de seguridad podría considerar referir el asunto a la Corte Penal Internacional.
Por otra parte, Deng y el SSLS han pedido un proceso paralelo de la verdad y reconciliación: Sudán del Sur
debe adoptar una respuesta integral que incorpora significativa de verdad y reconciliación y, en definitiva, busca transformar los sistemas de gobierno corrupto y abusivo de Sudán del sur.  
Mientras vemos un enfoque característico legalista a la cuestión de la SSLS, sociedad civil grupos tales como el empoderamiento de la comunidad para la organización de progreso (CEPO), han expresado un enfoque más político, aunque sigue manteniendo un deseo para los mecanismos de justicia y rendición de cuentas. CEPO emitió una declaración el 16 de diciembreth 2013 detallando un plan de 9 pasos que incluye:
paso 4: las partes en conflicto acordaron mantener sus semejantes que cometieron violaciones a los derechos humanos rindan cuentas y se enfrentan a los tribunales competentes por jueces.

Paso 9: facilitación de la reconciliación nacional, la paz y el proceso de curación incluyendo la revisión de la Constitución Nacional.

La Declaración va a decir:
la cámara de las quejas públicas deben abrir sus puertas para recibir quejas públicas con el fin de recopilar datos para el diseño de la reconciliación y la identificación de las personas que se volvieron vulnerables debido a los combates y si es posible dar asistencia a esas víctimas. Comisión de paz y la reconciliación debe moverse más rápido en la resolución de la tensión que ha sido en el violento conflicto.
Mientras tanto, Jok Madut Jok del Sudd Instituto plantea el dilema de la paz y la justicia. Acerca de la demanda de Riek Machar para un acuerdo de reparto del poder, escribió en enero 4th 2014:
a oponerse a [un acuerdo de poder compartido] por motivos de que los políticos no deben ser recompensados con energía después de usar los riesgos de violencia empujando Machar hacia la ruta de la guerra civil. Pero para lo sobornar a nuevo con una participación en los riesgos del gobierno de fomentar la tendencia por el que los políticos tienen que rebelarse contra el estado, matar a personas, destruir bienes y luego haz recompensados con poder y recursos para sus acciones mortales... Un país políticamente estable y maduro puede ver acciones de Machar como delitos punibles por la ley y perseguirlo en ese sentido, pero Sudán del Sur no es un país tan... Sudán del sur se celebra así en rescate por una personalidad ambiciosa de político y militar. El país podría tener que pagar ese rescate con el fin de salvar su propia vida.'
En otras palabras, hay paz en de Jok ojos darse prioridad sobre justicia. Cabe mencionar también que no hay nada en esta declaración de cómo lidiar con los crímenes del Presidente Salva Kiir. Jok distingue entre los mecanismos necesarios para abordar el conflicto con liderazgo político y el conflicto a nivel de base. Con respecto a las víctimas del conflicto, escribe:
soluciones de lo que llegaron, deben incluir algún tipo de mecanismo de la justicia en el acuerdo final para asegurar que las víctimas de estas atrocidades no sólo son arrastradas a un lado como colateral como lo fueron en el CPA. Un acuerdo de paz que sólo se centra en poner fin al conflicto y sin explorar el complejo social, legal, gobierno, seguridad y temas históricos, simplemente aplaza la reanudación del conflicto.
Ciudadanos de paz y justicia el 15 de eneroth 2014 lanzó una declaración que aboga por la búsqueda de la justicia y la reconciliación a raíz de la reciente violencia, junto con otras reformas relacionadas con la gobernabilidad:
desde el año 2005, han sido desatendidas cuestiones fundamentales de la gobernanza y los derechos civiles... Todos los partidos deben rendir cuentas por sus acciones y justicia debe ser entregada para las víctimas y sobrevivientes de la violencia. Se debe iniciar un diálogo nacional ciudadanas para hacer frente a los desafíos críticos que enfrenta la gente de Sudán del sur en sus esfuerzos para desarrollar un Estado democrático y promover la reconciliación y la sanación.
Una declaración conjunta emitida por dieciocho grupos de la sociedad civil basados en Sudán del sur en el 27 demayo de enero ha pedido asimismo un enfoque multidimensional para la justicia transicional, que incluirá las disculpas públicas de los líderes del conflicto a las víctimas de la violencia, una exhaustiva 'auditoría de la violencia' por la Comisión de derechos humanos de Sudán del Sur ' para su uso en el diseño un ' instituido localmente , tribunal competente e independiente ', así como un proceso de paz y la reconciliación nacional en la base.

Justicia transicional en el pasado

[destacado] Hay un deseo de gran alcance entre la sociedad civil para establecer mecanismos de justicia transicional de alguna forma en Sudán del Sur [/standout] evidentemente, existe un deseo de gran alcance entre la sociedad civil para establecer mecanismos de justicia transicional de alguna forma en Sudán del sur, en lo que sólo puede ser descrito como un vacío de justicia y de rendición de cuentas. En el período entre la firma del CPA en 2005 hasta fines de 2013, enfoque del gobierno de Juba a justicia transicional abrumadoramente ha favorecido una política de Amnistía política incondicional en lugar de justicia penal y la responsabilidad.

Figuras notables que han recibido Amnistía incluyen el líder rebelde David Yau Yau y ex comandante de la SPLA Peter Gadet, entre muchos otros. El primero ha tomado las armas contra el gobierno e instigado insurgencias rebeldes muchas veces, sólo ser repetidamente ofreció Amnistía.

A diferencia de las políticas de Amnistía aplicadas en otras partes en Estados posteriores a un conflicto, en Sudán del Sur no fue ningún proceso oficial de audiencias de Amnistía, con los acuerdos detrás de puertas cerradas. Esta política de Amnistía es muy desconcertante, como no parece estar en los intereses de la justicia o paz. Al mismo tiempo, la capacidad judicial del gobierno es extremadamente pobre, con la independencia del poder judicial siendo fuertemente dudada por muchos. Esto deja prácticamente inexistente cualquier mecanismo formal de rendición de cuentas.

En general, la sociedad sudanesa del sur y su gobierno ha sido desde su creación dominado por una cultura generalizada de impunidad. Gobierno pasos hacia la reconciliación hasta ahora han sido casi como inadecuada. Paradójicamente, fue Riek Machar, quien mientras se encontraba todavía Vicepresidente a principios de 2013, encabezó un movimiento para establecer un nacional Comisión verdad y reconciliación, aunque incluso en ese momento mucha gente sentía que Machar planeaba utilizar la Comisión como una herramienta en sus batallas políticas contra Salva Kiir. En abril de 2013 Salva Kiir prohibió abruptamente Machar de la participación en el desarrollo de la Comisión. Desde entonces que tiempo el proceso de establecimiento de la Comisión ha progresado muy poco.

La ausencia de mecanismos de justicia transicional hoy tal vez es de extrañar cuando vemos la historia de los dos Sudán. Previo a la firma del CPA 2005 y secesión de Sudán del sur en 2011, activistas de la sociedad civil señala los fallos evidentes en este frente durante cada cambio de régimen sucesivas del gobierno de Jartum. Impunidad y la injusticia eran permitidos y perpetuados a través de una serie de políticas gubernamentales durante las décadas.

[destacado] Procesan el papel de los actores regionales y las medidas que toman para involucrar a actores civiles en el proceso de paz y justicia transicional futuras iniciativas deben estar en el centro efectuar un cambio real en Sudán del Sur [/standout] en 1964 obtuvo un incondicional perdón político para todos los delitos cometidos por el estado. El acuerdo de Addis Abeba de 1972 a los culpables de abusos graves de derechos humanos concedió una amnistía indiscriminada. Más tarde los esfuerzos débiles y partidarios de los tribunales sudaneses para procesar a autores intelectuales de un golpe de estado en 1985-6 entregan una forma altamente elitista de la justicia, que descuidó las necesidades de las víctimas de abusos de los derechos humanos. Así vemos que la cultura generalizada de impunidad dentro de cada escalón de la sociedad de Sudán y Sudán del sur está profundamente arraigada.

Volviendo a la actualidad, las indicaciones son Sudán del sur personas no aceptarán establecimientos políticos, negociaciones a puerta cerrada y 'caballeros de acuerdos'. Crucial, el papel de los actores regionales y los pasos que tomar para involucrar a actores civiles en el proceso de paz y justicia transicional futuras iniciativas deben estar en el centro efectuar un cambio real en Sudán del sur, en el inmediato y largo plazo.

Esta es una versión editada de un artículo publicado originalmente en África de la justicia. Gracias a Flora y justicia África para compartir el post.