Este post fue publicado originalmente en el Blog de paz de Ashoka.
La iniciativa para el informe de consolidación de la paz en la fragilidad, el conflicto y el cambio climático incluye recomendaciones de política y capacidad de adaptación que será necesarios para la cobertura de conflictos violentos en los Estados frágiles o débiles. Uno necesita solamente vea el ejemplo del terremoto en Haití, las inundaciones en Pakistán o incluso las secuelas del huracán Katrina en el sur para saber condiciones climáticas extremas pueden tener un efecto sobre la paz y seguridad en un área.
[id caption = "attachment_22815" align = "aligncenter" width = "500" caption = "aún las secuelas del huracán Katrina demostró que extremas pueden tener un efecto sobre la paz y la seguridad. (Crédito de la foto: Rob Sheridan) "]
[/ caption]
Si crees que el cambio climático es causado por hace calentamiento global poca diferencia; patrones climáticos más importantes actualmente están trastornando las zonas donde la paz es frágil en el mejor o que guerra ya sea completa. Muerte masiva o desplazamiento de personas, combinadas con la fragilidad del estado, significa abrumado seguridad servicios y sistemas de gobierno y un montón de gente enfadada que se sienten completamente abandonado. El impacto se siente el más grande entre los miembros más pobres y más vulnerables de la sociedad que tienen poco de medios para escapar y desigual acceso a los recursos necesarios. Este aumenta inevitablemente el riesgo de conflicto violento en una zona.
las negociaciones internacionales [destacado] para reducir el calentamiento global y responder al cambio climático casi en su totalidad ignoran el aspecto de este mayor riesgo de negociaciones internacionales actuales del conflicto [/standout] en reducir el calentamiento global y responder al cambio climático casi completamente ignorar el aspecto de este mayor riesgo de conflicto. Trabajadores de desarrollo y humanitarios son raramente bien informados acerca de las implicaciones de seguridad que el cambio climático tendrá por su trabajo y así adaptación no está siendo incluida en reconstrucción o reestructuración de las políticas dentro de las organizaciones a largo plazo.
Estas implicaciones potenciales de conflicto son uno de los argumentos más convincentes para los Estados más ricos a tomar medidas de cambio climático grave como los costos será masiva de la pérdida de perspectivas de vida, subsistencia y humanitaria de asistencia y mantenimiento de la paz. Estimaciones actuales de los costos entre $49 y $ 380 billones anuales para el año 2030, sin tomar aún en cuenta privada y los problemas de consolidación de la paz. Sin embargo, demasiado indicando la dimensión del conflicto puede conducir a la simplificación y percepciones inexactas de seguridad que amenaza con vistas rentables y sostenibles opciones a favor de alto costo y probablemente ineficaces habían militarizado los. La clave permanece en cambio las instituciones están organizados, su capacidad para enfrentar el cambio y la forma en que están interconectados uno con el otro.
Manejo de agua es vital. No sólo es necesario para la vida humana, pero la escasez de agua también afecta agricultura causando inseguridad alimentaria creciente, especialmente para los pobres. Los riesgos para la salud humana de enfermedades causadas por la gestión deficiente del agua al agua y dietas inadecuadas causadas por la inseguridad alimentaria pondrá mayor presión sobre los recursos médicos y Gobierno ya filtrados. Inseguridad alimentaria y escasez de agua a menudo conducen a conflictos violentos donde la pobreza, debilidad de los gobiernos, marginación política y la corrupción reinan supremas. El cambio climático sólo exacerbará este problema como ya frágiles sistemas aún más ser sobrecargados.
Migración de personas aumenta la probabilidad de conflicto, como los recién llegados son vistos como una carga indeseada que compuesto de presiones sociales o incluso transferir el conflicto desde una ubicación a otra. Intentar bloquear la inmigración con las regulaciones y barreras físicas puede exacerbar el riesgo de conflicto. La migración será sobre todo a los centros urbanos, lo que aumentará las tensiones de mantener medios de vida y muchas de las mega-ciudades actuales ya están en las zonas costeras bajas que corren el riesgo de largo plazo del aumento del nivel del mar. Cambio climático dará lugar a la fluctuación de la oferta de recursos clave, que a su vez afectará el valor de la tierra y se presentan oportunidades de hacer dinero para los ya ricos y lleno de recursos. Consecuencias sociales y económicas no serán al azar o "bastante" distribuidas entre la población, en la mayoría de los casos, los ricos tendrán más ricos mientras los pobres serán los que sufren.
Conocimiento actual de la ciencia natural es también desigualmente distribuido y utilizado, con los países más ricos tienen mayor acceso que los países más pobres. Falta de información conduce a malas decisiones y adaptación débil, que significa que hay una mayor posibilidad de conflicto. Por ejemplo, el Reino Unido actualmente cuenta con más de sesenta diferentes clima cambiar modelos para trabajar con. Nepal, que en los últimos años viene experimentando cambios de clima severo, no tiene ninguno.
Entonces, ¿cómo pueden tratar Estados frágiles con estas desigualdades y riesgos potenciales de conflicto? El informe describe cinco objetivos principales de la política para la reducción de conflictos inducidos por el clima:
- Adaptación debe ser sensible al conflicto
- Consolidación de la paz debe ser a prueba de clima
- Cambios hacia economías de bajas emisiones de carbono deben ser apoyo de desarrollo y paz
- Deben tomarse medidas para fortalecer la capacidad social de los países pobres para comprender y gestionar los riesgos de clima y conflicto
- Mayores esfuerzos son necesarios para planificar y enfrentar pacíficamente con migración relacionados con el clima
El primer paso que es necesario es someterse a un estudio sistemático a gran escala de los posibles costos de adaptación que incluye tanto las dimensiones sociales y políticas. Este estudio debe hacerse en conjunto con pensar sobre cómo debe usarse ese dinero, Qué gobernanza y cambios institucionales que deben hacerse y teniendo en cuenta el papel de los actores de desarrollo y consolidación de la paz las comunidades, así como del sector privado en la adaptación. Estos sectores deben trabajar con las estructuras existentes para crear instituciones más adaptables que son capaces de dibujar en la investigación compartida, aseguran que las personas saben cómo acceder a la información, interpretar la información, comunicarse en el campo y son capaces de adaptarse y evolucionar para dar cabida a incertidumbre. Estas nuevas instituciones deben considerar las cosas holísticamente, envolviendo temas de cambio climático, conflicto y gobernabilidad, pobreza y medios de subsistencia todos juntos.
Descubrir cómo poder está organizado dentro de las actuales estructuras ayudarán en la construcción de nuevas estructuras que pueden aliviar el acceso privilegiado a oportunidades económicas y políticas y garantizar que la prestación de bienes y servicios no es un corrupto dinero haciendo régimen. Buen gobierno significa mayor resistencia a los conflictos violentos o la pobreza. En muchos casos esto significa no sólo cómo son las instituciones "en la actualidad organizado (a) los retos del cambio climático", sino más bien "¿cómo deben las instituciones organizada para enfrentar estos desafíos?" Se convierte en un caso de adaptación de desarrollo a adaptarse al cambio climático. Separar el desarrollo y adaptación de financiación es fundamentalmente errónea como cooperación en y entre los sectores es necesaria para cualquier oportunidad real de éxito.
Muchos países ricos se va cambiando simultáneamente a las economías de bajas emisiones de carbono para satisfacer las demandas de capacidad de adaptación de cambio climático. Este cambio debe ser ambiente de paz y apoyo del desarrollo adaptativo ocurre en los países más pobres. Por ejemplo, un interruptor para biocombustibles en los países más ricos causado precios de los alimentos aumentará en un 30% en 2008, consecuencia directa de la violencia en más de 30 países. Este tipo de cambio será contraproducente. Migración debe también abordarse de una manera responsable, con los inmigrantes como un activo para la sociedad local en lugar de una carga en sus nuevas áreas.
Incentivos internos para recibir financiación dentro de las instituciones donantes existentes se basan con frecuencia en cumplir metas cuantitativas más que cualitativas temas que podrían ser más apropiadas. Establecer reglas, normas, pautas e incentivos que recompensa a la innovación será mejor equipan a un país para gestionar la incertidumbre. Respuestas humanitarias a gran escala será necesarias además de la reestructuración.
Este informe describe la adaptación necesaria en los Estados frágiles, pero totalmente había descuidado Estados poderosos, que son susceptibles de conflicto climático así. Uno necesita solamente mirar a la crisis humanitaria en los años del sur de los Estados después del huracán Katrina para saber que Estados incluso ricos son a menudo mal equipados para lidiar con las crisis del clima. Si estas crisis se agrava y no aisladas en una ubicación dentro de una nación, o resultado de la destrucción a gran escala de zonas enteras, incluso ricos Estados pueden ser incapaces de lidiar con las crisis que surgen. Las expectativas en los Estados más ricos de acción es mayor, por lo tanto, fracaso del estado puede ser reaccionado a con más violencia intensa. Informar al público de opciones y crear estructuras locales capaces de lidiar con la incertidumbre son necesarios cobertura contra este tipo de crisis en los Estados más ricos.
