[id caption = "attachment_39813" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Sasha Maksymenko[/caption]
Han habido señales preocupantes esta semana que un conflicto que ha precipitado la peor crisis en las relaciones entre Occidente y Rusia desde el final de la guerra fría está al borde de una nueva escalada. Reanudación de la violencia en y alrededor de Donetsk y rumores de tanques rusos más ruido sobre la frontera han llevado a un intercambio de palabras, con Presidente Poroshenko declarar una voluntad de comprometerse en una 'guerra total' y Putin su compromiso más explícito aún por armar a los rebeldes pro rusos.
Esta postura política más bien crudamente se yuxtapone con otro desarrollo en el este de Ucrania esta semana – el retorno de investigadores holandeses para el sitio del desplome MH17. Ahora, como entonces, los campos de sembrado de restos a las afueras de Grabovo son un recordatorio conmovedor de los costos humanos del conflicto. Fue un contraste más visible durante los discursos de los ministros de relaciones exteriores holandés y australiano en el Consejo de seguridad de las Naciones Unidas días después del accidente; cuidadosamente viñetas de íntimo sufrimiento y dolor que grabado una narrativa de grano fina, humana en el toma y daca geopolítico que había dominado los debates en la cámara a ese punto.
Llegar a un acuerdo con los factores 'humanos'
[destacado] Para realmente entender y contrarrestar la violencia en Ucrania pacificación deben situarse en la interfaz entre el macro y el micro [/standout] el contraste también es instructiva para la tarea de comprender y abordar las causas y la dinámica del conflicto. Mucho de este trabajo se ha centrado en la interacción de poderes geopolíticos y sus intereses, una tendencia bastante comprensible y apropiada, dada la influencia de agentes estatales en cualquier conflicto, particularmente donde están implicados los bloques comerciales y la seguridad internacionales. Un enfoque en el panorama también ayuda a pacificadores para traducir la realidad desordenada y compleja del conflicto en la acción significativa, concreto.
Pero dando demasiado peso a factores macro puede pintar el conflicto como un asunto más bien abstracto que disculpa por el horror y el sufrimiento de aquellos cuyas vidas que toca. En cualquier caso, para realmente entender y contrarrestar la violencia en la pacificación de Ucrania que se encuentra en la interfase entre el macro y el micro, donde se cruzan las realidades políticas con la compleja red de identidades, las emociones y lealtades de los protagonistas en primera línea. Los asentamientos políticos son cruciales, pero la paz en Ucrania será imposible sin la intervención de pacificadores en las condiciones locales y los factores humanos que han contribuido a aumentar y perpetuar la violencia.
El poder del miedo
Para mí, el papel fundamental de la sociedad civil y paz local en la entrega de la paz en Ucrania llega a ser evidente una vez que comenzamos a pensar en cómo uno de los pilotos 'humanos' más poderosos del conflicto ha trabajado en Ucrania – el sentimientos generalizados de temor e inseguridad.
Para la mayor parte de la historia humana, miedo ha jugado un papel evolutivo fundamental. Pero en escenarios de conflicto miedo tiene una especie de lógica espiral mortal. Tendemos a responder al miedo y la inseguridad, buscan seguridad en números y hacer agresivo muestra de fuerza para tranquilizar a los aliados sin resolver y para protegerse de posibles agresores. La historia sugiere que también es más probables que tolerar movimientos represivos a eliminar o suficientemente desarmar la fuente de amenaza.
El problema es que tales movimientos son invariablemente se retroalimentan, porque cuando movilizar, o participar en 'defensa agresiva', nuestras acciones tienden a exacerbar la sensación de miedo en sus rivales, movilización cada vez más alentador y expresiones cada vez más fuertes de solidaridad – una especie de social carrera de armamentos, si se quiere. A medida que aumenta el nivel de miedo, gestos de distensión, conciliación y compromiso son cada vez más vistos como amenazas a la frágil sensación de seguridad, o como primer paso en el camino a la derrota y, en última instancia, aniquilación.
Miedo también tiene una tendencia a ser autocumplida, ya que los intentos de aliviar la sensación de miedo a menudo el aviso, a su vez, sentimientos de injusticia, enojo o miedo entre sus rivales que la realización de la amenaza anticipada cada vez más cerca. Como una situación de conflicto se intensifica la intermedia es cedido cada vez más militantes y extremistas que parecen ofrecer dos productos básicos que los moderados no – seguridad y venganza, pero también cumplen las expectativas de los grupos rivales de una manera que parece legitimar actos iniciales de la agresión.
Escalada en Ucrania
No es difícil encontrar pruebas de esta dinámica tocando en Ucrania. Lo que comenzó como una protesta pública pacífica contra la decisión de la administración de Yanukóvich a darle la espalda a un acuerdo con la UE deshilachada rápidamente después de los ministros del gobierno, temerosos de las consecuencias del movimiento, ordenó a las fuerzas de seguridad para despejar el Maidan de manifestantes a fines de noviembre. El movimiento incitó una mayor militancia y movilización entre los manifestantes; encuestas realizadas por la Fundación de iniciativas democráticas las motivaciones de los manifestantes de Maidan de seguimiento revelaron que 70 por ciento de los manifestantes ha sumado en respuesta a la brutal dispersión de manifestantes el 30 de noviembre.
[id caption = "attachment_39815" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Sasha Maksymenko[/caption]
Narrativas periodísticas, tales como los de periodista Kiev Kristina Berdinskikh, carne estas estadísticas revelan que para muchos la intervención de la policía había sido 'un punto de no retorno' cuando Maidan 'se convirtió en un asunto personal a todo el mundo'. Algunos manifestantes se sentían menos vulnerables en la calle que en casa, pruebas de la capacidad de la solidaridad para superar miedos individuales. Un manifestante resumió el sentimiento colectivo cuando dijo Berdinskikh: "por supuesto que soy [miedo]. Cada persona normal estaría asustado. Pero si haces un paso atrás, tus enemigos harán dos pasos hacia adelante. No hay ninguna manera de retirarse".
Lo mismo se repitió un mes más tarde, cuando un gobierno cada vez más desesperado introdujo el infame 'Negro el domingo' protestas contra las leyes, para intensificar aún más la resistencia. Como el miedo y la desconfianza del gobierno crecientes, ala derecha de los extremistas fueron cada vez más capaces de pintar ellos mismos como 'defensores del pueblo' disfrutando de un aumento sin precedentes en popularidad. La aparición pública de los nacionalistas de línea dura 'bandarite' entre las protestas inevitablemente alimenta la sensación de temor entre pro rusos, un miedo, hábilmente aprovechado por los medios de pro rusos respaldado por el Kremlin para profundizar en el ucraniano y, por el poder, los sentimientos antioccidentales.
[destacado] Ambos lados, en la profundidad de su temor, habían jugado a los estereotipos crudos que señala a cada lado de la otra, actuando de maneras que apareció justificar la agresión [/standout] la espiral contagiosa de miedo parece infectar todo a su paso. Después de que la policía se movió con decisión contra los manifestantes, algunos de los grupos más militantes empezaron a hacer amenazas directas y ataques contra oficiales de Berkut y sus familias, se mueve que según entrevistas en los medios de comunicación ruso inspiró la agresión de algunos oficiales de Berkut individuales. Y cuando Yanukovych caer, en un intento de asegurar su posición y evitar la influencia rusa, el nuevo gobierno disolvió la unidad Berkut y había amenazado inflamatorias leyes restringiendo derechos de lenguaje de minorías.
Ahora en el otro lado de esta ecuación, temerosos de su futuro en la nueva administración pro-rusos salieron a las calles en números cada vez mayores y, como las protestas se hizo más violento y generalizado, llaman en Moscú para la protección. Los ucranianos Pro unidad, por otro lado, respondieron por obtener el apoyo de la ultranacionalista 'ultras'. Ambos lados, en la profundidad de su temor, habían jugado a los estereotipos crudos que señala a cada lado de la otra, actuando de maneras que parecen justificar la agresión en el otro lado y por lo tanto intensificando, en lugar de aliviar, la inseguridad endémica.
Paranoia e histeria prevalecieran: empresas y bancos rusos fueron atacados en Ucrania sobre la base de presunto apoyo para las organizaciones de 'terroristas'; prorruso multitudes corearon 'fascistas' a aquellos que estaban parados contra la insurgencia prorruso; muchos ucranianos Pro unidad se convencieron de que grupos pro rusos fueron infiltrados por los cosacos rusos, Transdnistrian irregulares, ' seguidores de Stalin y los amantes del 'zar-padre'... Ortodoxos fanáticos, nostálgicos Brezhnevite abuelas y combatientes contra la justicia de menores, matrimonio gay y de vacunas contra la gripe. Que incluso algunos han interpretado el simbolismo adoptado por los líderes de la Donetsk República Popular (que incluye el águila 'Berkut') como un intento deliberado de intimidar a los ucranianos Pro unidad es evidencia adicional de apenas cómo profundamente miedo ha incrustado por sí mismo en la experiencia vivida del conflicto.
La importancia de la sociedad civil y actores locales
Aunque a veces nos gusta pensar en los Estados como actores racionales inmune a esta dinámica, la crisis de Ucrania demuestra cuán íntimamente las potencias geopolíticas han se han atrapados en esta espiral. Los líderes rusos, ucranianos y occidentales han sido culpables de patrocinios (y a veces edición) divisiones narrativas que articulan – pero también combustible – los sentimientos de inseguridad sentida por los de la primera línea.
[id caption = "attachment_39816" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Sasha Maksymenko[/caption]
El nuevo gobierno de Kiev ha intentado constantemente socavar la legitimidad de las demandas prorruso, despedir a las milicias como 'terroristas', una palabra con particular resonancia, por supuesto, para sus aliados occidentales, que han sido relativamente rápidos llegar a de los estereotipos de la guerra fría y etiqueta de Putin como un imperialista peligroso. El gobierno ruso, por su parte, deliberadamente ha enmarcado eventos en Ucrania como parte de una lucha más amplia, Eslava, contra las fuerzas occidentales del fascismo. Tales narrativas simplistas elide matices y diferencias, elevando el sentido de un masivo y unificado 'otro' y oscurecimiento actuales quejas y preocupaciones tras el velo de la desconfianza histórica.
Una razón Estados han participado en esas prácticas inútiles es que jefes de estado están en una posición única para beneficiarse de tales narraciones. En Kiev, firme resistencia a la provocación rusa ha ayudado a garantizar la legitimidad del nuevo gobierno y el apoyo político en los oblasts occidentales ricos, pro europeos. En Rusia, la popularidad de Putin ha aumentado a menudo cada vez que se ha visto a desafiar los intereses de Occidente y deseos. Obama también siente el pellizco; política exterior de la casa blanca es formada inevitablemente por la poderosa influencia sobre sectores del electorado ejercido por frío guerreros como John McCain, mientras que Estados Unidos también podrían ver dividendos internacionales de ser cumplir sus tratado obligaciones vis-á-vis inseguros socios de la OTAN en Europa del este.
Esta implicación fatal de jefes de estado en la dinámica del miedo inevitablemente limita su capacidad a la paz en coche en Ucrania que legales garantes de cualquier acuerdo de paz, colocando gran responsabilidad en la sociedad civil para impulsar la entrega de la paz en la tierra. Bajo tales condiciones los actores locales se vuelven críticos – no sólo porque poseen conocimiento y perspectivas sobre las relaciones de los protagonistas en la primera línea, pero también debido a la confianza y la autoridad gozan de comunidades combatiente; activos vale su peso en oro en contextos de la espiral de desconfianza e inseguridad.
Práctica de resolución de conflictos
Una vez que entendamos el poder espiral de miedo, también podemos ver el valor de un número de áreas de conflicto buena resolución y consolidación de la paz. Puesto que todo acto de violencia y respuesta sirve para profundizar y consolidar colectivos sentimientos de miedo e inseguridad, respuestas rápidas o incluso preventivas, a la manera de la diplomacia preventiva practicada por las Naciones Unidas y otros organismos de mantenimiento de la paz, convertido en imperativas.
[destacado] Una vez que ha estallado la violencia, como en Ucrania, trayendo a un extremo significa detener y regresión de la espiral de miedo. [/standout] Una vez que ha estallado la violencia, como en Ucrania, trayendo a un extremo significa detener y regresión de la espiral de miedo. Esto requiere paz crear una atmósfera de mutua seguridad como una prioridad absoluta, poniendo esfuerzos para construir confianza y desmovilizar mentalidad Oposicional y narrativas por delante resolver cuestiones de justicia restaurativa o de trabajo heredado. La eficacia de tal labor podría ser reforzada por la sensibilización de la naturaleza cíclica de la violencia, que demuestra cómo la violencia es profundamente contraproducente en la búsqueda de seguridad.
Una vez que se ha detenido la violencia, la paz implica no sólo tratan de agravios políticos sino también a los conductores emocionales subyacentes. Esto significa edificio mutuo reconocimiento de la legitimidad de identidades opuestas y proyectos políticos – así como acciones de inseguridad pueden llegar a ser mutuamente, tan también puede las que empiezan a surgir donde grupos de oposición se sienten más seguros y confiados sobre sus propias perspectivas. La aportación públicas narrativas a la dinámica hasta también destaca la importancia de contrarrestar campañas de desinformación y propaganda en cualquier intento de resolución de conflictos de abajo hacia arriba.
Por último, entender cómo el miedo une personas y aumenta la prominencia de la singular ayuda a 'identidades en conflicto' para ver que entre las tareas más importantes y urgentes de la acción por la paz es el de aumentar la credibilidad y el apoyo de identidades alternativas. Llegar a un acuerdo con la complejidad de la identidad inevitablemente significa cuestionar las narrativas simplistas que animar a ambas partes a sus opositores como una amenaza abrumadora, monstruosa. Ucrania, un país con una rica historia de intercambio intercultural, no tiene ninguna escasez de capacidad y necesidad de tal trabajo.
