[id caption = "attachment_55467" align = "aligncenter" width = "580"] 
Vista aérea del campo de Ifo 2 refugiados en Dadaab, Kenia. Créditos fotográficos: Foto de las Naciones Unidas[/caption]
En medio de la creciente seguridad y terror relacionados con preocupaciones procedentes de su vecino de Somalia al este, las autoridades kenianas revelaron el viernes pasado planes para cerrar sus campamentos de refugiados dentro del próximo año y reubicar a los refugiados fuera de Kenia.
Esta decisión incluye Dadaab, campamento de refugiados más grande del mundo, repartidos por el árido paisaje desértico del noreste de Kenia. Alberga más de 330.000 sobre todo los refugiados somalíes, que huyeron de su patria devastada por la guerra en busca de la paz y la seguridad.
Además de los cierres amenazados, el gobierno keniano anunció su intención de frenar futuros solicitantes de recibir refugiados automático. Si aplica, las medidas requerirá nuevas llegadas a discutir individualmente su reclamación en cuanto a por qué deberían recibir protección - una revocación de su mandato actual, que concede automáticamente la condición de refugiado a quienes buscan refugio en Kenia.
¿Amenazas vacías o pasos específicos?
[destacado] Abierta convocatoria el cierre de los campamentos y la repatriación de los refugiados no es nueva en Kenia. Ahora, sin embargo, el gobierno parece ser más grave [/standout] por décadas, Kenia se ha comprometido a que las poblaciones vulnerables que huyen de la inseguridad y la violencia, y ha sido alabada por estas tradiciones de larga data de la hospitalidad y apoyo hacia los solicitantes de asilo.
Pero garantía consagrada de Kenia a los que huyen de la guerra y el conflicto se ha extendido a un lado como sus propias vulnerabilidades de seguridad han sido desenterrados; las prioridades ahora están deliberadamente orientadas a la protección de sus ciudadanos a expensas de las poblaciones de refugiados.
Desde 2011, Kenia ha caído a víctima de un recrudecimiento de atentados violentos en su territorio; los ataques más notorios que se producen en el Westgate Mall en 2013 dando por resultado de 67 muertos y Garissa Universidad 2015 dejando sobre muertos de 147 estudiantes. Tanto de las autoridades y ciudadanos keniatas teme ataques similares en el futuro.
Abierta convocatoria el cierre de los campamentos y la repatriación de los refugiados no es un fenómeno nuevo en Kenia. Fue a raíz del ataque de la Universidad de Garissa en 2015 que las autoridades kenianas primero pedían el cierre del campamento de refugiados de Dadaab. Asimismo el miércoles el Ministro keniano del interior, Joseph Nkaissery, otra vez se refirió a Dadaab como una creciente amenaza a la seguridad debido a las preocupaciones que al-Shabaab está utilizando el campo para las actividades de reclutamiento y contrabando de armas. Ahora, sin embargo, el gobierno parece ser más grave, formulación de una línea de tiempo y presupuesto y disolución del Departamento de asuntos de refugiados.
Impacto regional: implicaciones globales
[destacado] Si el gobierno de Kenia seguir adelante con ese plan, habría amplias y devastadoras consecuencias [/standout] esta amenaza más reciente a cerca de Dadaab y otros campos dejar a refugiados con ninguna opción pero hacer el peligroso regresar a guerra Somalia y otras partes de la región. Es posible que estas nuevas amenazas son simplemente una herramienta para intimidar a los refugiados, como sucedió en 2013. Sin embargo, las implicaciones de esta estrategia sería irrefutable calamitosas.
Si el gobierno de Kenia seguir adelante con ese plan, tendría consecuencias devastadoras y de amplio alcance. No sólo generaría el cierre de campamentos de grave situación humanitaria de los refugiados ellos mismos, sino también intensificaría los riesgos de seguridad de Kenia.
Oxfam, Save the Children y una docena de otros grupos de ayuda trabajan en el campo instó al gobierno keniano a reevaluar su plan, indicando una mayor propensión a la inestabilidad y vulnerabilidad de las poblaciones de la región.
En una declaración conjunta, estos grupos se refirió al hecho que "cerrar los campamentos de refugiados significará aumentar la protección de riesgos para los miles de refugiados y solicitantes de asilo – [la] mayoría de que son mujeres, niños y menores no acompañados." Además, el movimiento potencialmente podría aumentar los riesgos para los propios ciudadanos de kenianos.
Seguridad, a un costo
[destacado] ¿Kenia ha reafirmado su compromiso a la seguridad, pero a qué costo para la región y los cientos de miles de refugiados que han llamado Kenia inicio hace 25 años? [/standout] Confrontar el terrorismo es la opción correcta, pero la estrategia que Kenya ha decidido combatirlo podría tener consecuencias adversas. Las implicaciones de tal plan privaría a los refugiados de las necesidades básicas, que pueden resultar en niveles extremos de vulnerabilidad e inseguridad, haciéndolos más susceptibles a las tácticas de reclutamiento de al-Shabaab. El cierre de campamentos como Dabaab realmente podría impulsar resentimiento hacia el Gobierno keniata, empujando a los refugiados jóvenes directamente en manos de las organizaciones terroristas están tratando de desmontar.
Además, desde un punto de vista legal, podría violar el principio de asilo y el derecho internacional de los refugiados de no devolución- el estándar internacional que prohíbe a un estado de acogida de los refugiados que regresen a su país de origen donde se enfrentan persecución. El cierre de los campamentos de refugiados y la posterior repatriación de los refugiados, directamente contrario a este principio de base de la Convención sobre refugiados de 1951.
Con todo, esa medida por el gobierno de Kenia podría tener consecuencias de proporciones históricas. ¿En un esfuerzo por combatir la amenaza creciente del terrorismo, Kenia ha reafirmado su compromiso a la "seguridad de [su] pueblo" pero a qué costo para la región y los cientos de miles de refugiados que han llamado Kenia casa durante los últimos 25 años?
