[id caption = "attachment_38397" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Sosialistisk Ungdom (SU)[/caption]
[destacado] En esencia, lo que uno consideraría un acto de violencia en el pensamiento convencional sigue siendo predominantemente centrada en lo humano. [/standout] La Conferencia de las partes en París llega en un momento crucial de nuestra historia. Es de vital importancia para los Estados miembros a las realidades actuales del siglo XXI con los ojos de la revisionista, por varias lagunas importantes existen en cuanto a entrega y diseño de políticas de dirección.
Un tal brecha es la idea de la violencia en el ámbito general del clima cambiar el discurso, que durante muchos años ha dificultado un cambio positivo en una serie de salidas de política diferente. Este artículo pondrá énfasis en vistas como convencionales de la violencia han superado el desarrollo de mecanismos de protección del medio ambiente.
En esencia, lo que uno consideraría un acto de violencia en el pensamiento convencional sigue siendo predominantemente centrada en lo humano. En otras palabras, los actos de violencia están contenidos en una categoría en la premisa básica de que lo que se considera un acto violento es premeditada iniciada por y dirigida hacia los seres humanos. Aunque puede haber discrepancias sobre lo que se considera ' violento ', el debate sin embargo sus raíces sobre la base de humanos-concentración, que posteriormente se impregna en los reinos de la formulación de políticas y la práctica. El campo de la resolución de conflictos está formulado así para entender por qué se inicia la violencia y cómo dicha violencia se puede convertir en un discurso tranquilo.
Las instituciones y los mecanismos jurídicos nacionales e internacionales se han creado para regular la capacidad de los seres humanos a participar en actos de violencia, ya sea a través de medios preventivos, punitivos o restaurativos. Dos ejemplos vale la pena destacar son el establecimiento de la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de justicia. Estas instituciones se complementan además con la posibilidad de crear tribunales penales ad hoc y tribunales como los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda. Poderes de investigación y enjuiciamiento por lo tanto son atribuidas a estas entidades con el objetivo de consagrar la integridad humana y la dignidad como la paramount último de existencia.
[destacado] Nunca se ha creado ningún mecanismo internacional para perseguir a los usuarios de la destrucción del medio ambiente como herramienta de guerra [/standout] así, nuestro marco institucional existente para la regulación de la violencia se basa en un paradigma de víctima-victimario que cuenta con los seres humanos en ambos lados del espectro. Un cambio en este paradigma puede ocurrir cuando se extrae el elemento humano de la mencionada fórmula. Un excelente ejemplo de este cambio es evidente en la idea de la degradación ambiental, donde las principales víctimas de la violencia iniciada por humanos son elementos en el ambiente. Mientras que nuestras instituciones no tardaron en chastising (aunque relativamente inútil en la prevención de) la desproporcionada pérdida de vidas humanas durante la guerra de Vietnam, ningún mecanismo internacional siempre ha sido creada para enjuiciar a los usuarios de la destrucción del medio ambiente como herramienta de guerra, o para evitar la replicación de dicha acción.
Violencia que resulta en la pérdida de la vida humana y el deterioro de su integridad sigue siendo punible a través de nuestros instrumentos punitivos convencionales en la medida en que los destinatarios de dicha agresión son los seres humanos. Sin embargo, una serie de desafíos ocurren cuando la concentración en humanos domina el diseño de dichos instrumentos y el discurso general sobre la violencia.
En primer lugar, proporcionando un enfoque predominantemente centrada en lo humano a la agresión, uno sin darse cuenta no reconoce la omnipresencia de variables extra humanas en la creación y funcionamiento de los sistemas hechos por el hombre. Sociedades de consumo han desarrollado de tal manera que se ha producido una separación entre lo que un consumidor espera adquirir en el mercado y los procesos de extracción, producción, embalaje, transporte y eliminación de un producto.
[destacado] cualquier política internacional bajo la égida de nuestro actual enfoque centrado en el humano a la violencia será limitado en alcance [/standout] en estos procesos, recursos naturales juegan un papel esencial en asegurar que la vida de cualquier producto completamente terminada, replicada y sostenida. Cuando se produce una situación donde se practica la violencia en el medio ambiente, el proceso de fabricación de un producto disponible para los consumidores se obstruye, un problema que puede trascender el espectro ambiental y consecuencias adicionales de naturaleza económica y social.
En segundo lugar y en consonancia con la observación anterior, centrada en lo humano los conceptos de violencia dificultan el desarrollo económico y social por negarse a reconocer la responsabilidad humana cuando la violencia ha sido ejercida sobre los elementos en el ambiente. Si bien ya existen instrumentos punitivos en los casos de daños a la propiedad, son principalmente remunerativas en la naturaleza.
Estos sistemas de compensación están diseñados con el objetivo explícito de proporcionar reparaciones al asignar un valor monetario a la pérdida o daño de un recurso específico. Humanos-centricity está siempre presente en estos sistemas en que los propietarios son los beneficiarios de la indemnización, que puede no se traduce necesariamente en daño ambiental se invierte y más restaurado a un healthsome suficiente nivel que permita el apoyo y sostenimiento de las infraestructuras económicas y sociales. Compensación en este contexto sigue centrada en el titular de un recurso y no en el recurso en sí mismo.
Y en tercer lugar, contribuye a la creación de una agenda política que limita severamente los criterios de elegibilidad para la protección de los elementos no humanos en nuestro planeta. En el ejemplo anterior, compensación por la pérdida o daño de propiedad fue concebido como un mecanismo de reducción de quejas. Mientras que los seres humanos tienen derecho a indemnización en caso de una violación en derecho de la propiedad, la propiedad no cae bajo la misma categoría.
Esto tiene tremendas repercusiones en la concepción de los instrumentos internacionales para la protección y preservación del suelo, el agua y los ecosistemas más complejos. Por lo tanto, conceptualizando la violencia a través de un paradigma centrado humano convencional agresor-víctima impone serias limitaciones a lo que uno concibe y diseña los instrumentos internacionales de protección.
Para concluir, es importante continuar hacer hincapié en los valores ya conocidos de clima adaptación al cambio y las políticas basadas en la capacidad de recuperación, pero es igualmente importante reconocer que cualquier política internacional bajo la égida de nuestro actual enfoque centrado en el humano a la violencia será limitado en alcance y probablemente seguirá siendo insuficiente para ofrecer objetivos significativos de clima.
