[id caption = "attachment_50872" align = "aligncenter" width = "580"] 
El primer ministro y jefe del gobernante PAIGC fue despedido recientemente por el Presidente de Guinea-Bissau. Crédito de la imagen: jbdodane. [/caption]
[destacado] La elección el año pasado fue el principio de estabilidad democrática – o por lo que todos pensaban [/standout] Recientemente estuve de visita a un viejo amigo en Banjul. Durante mi visita, él compartió una historia conmigo sobre un miembro de las autoridades de Gambia que recientemente había viajado a Bissau. Al acercarse al aeropuerto para coger su vuelo de regreso, el gambiano se asombró a venir a través de transporte del primer ministro de Guinea, mientras que fue aterrizar el avión del Presidente. ¡Qué cosa tan extraña; ¿la agenda del primer ministro no está sincronizada con el Presidente? En un contexto africano occidental, dijo el primer ministro debe oficialmente bienvenida al Presidente en el aeropuerto.
La Constitución semi presidencial de Guinea Bissau es una particularidad en el contexto subregional. Tiende a crear tensión entre las oficinas del Presidente y el primer ministro, cuyas responsabilidades se superponen. La crisis política actual es una manifestación de esta particularidad. Este sistema trae conflicto de intereses y necesidades de diálogo y la negociación continua.
Recientemente, fue un fracaso claro esto a suceder, con el Presidente, Jose Mario Vaz, despidiendo al primer ministro, Domingos Simões Pereira.
Guinea Bissau ha sufrido disturbios políticos durante años. Desde 1998 ningún Presidente guineano ha completado un mandato completo. Pero el año pasado, se llevó a cabo una elección muy prometedor y ciudadanos guineanos pacíficamente elegir un nuevo gobierno. Fue el comienzo de un nuevo ciclo de estabilidad democrática – o al menos, eso es lo que todos pensaban.
[destacado] Muchos ciudadanos están frustrados y la comunidad internacional está asombrado [/standout] política o divergencias personales no deben representar una razón suficiente para destituir al jefe de un gobierno. Un número de ciudadanos y actores sociales, en consecuencia, admite a Pereira, quien es el jefe del partido gobernante, el PAIGC y contó con el apoyo de la mayoría del Parlamento. Otros eran más comprensivos con su decisión, que afirman fue motivada por actos de desacato y difamación. Por ejemplo, unos días antes del decreto presidencial, el Presidente de la Asamblea había avanzada públicamente el Presidente de las intenciones de la República, mencionando el contenido de una conversación privada con el Presidente durante una reunión del Consejo de estado. Tuvo lugar un debate en el Parlamento, transmitido por radio y televisión, durante el cual un número de MPs insultó al Presidente.
Las reacciones a la presidencial decreto en Bissau donde particularmente agresivo. Equilibrio político de Pereira fue muy positiva y disfrutó de una buena reputación. Los partidarios de su Partido Africano para una Independencia de Guinea Bissau e Cabo Verde condujo demostraciones agresivas, que fueron secundadas por las organizaciones de la sociedad civil principal.
La crisis ha paralizado el país. Un nuevo primer ministro intentó formar un gobierno pero renunció después de que la Corte Suprema dictaminó que su nombramiento era inconstitucional. Muchos ciudadanos se sienten frustrados, y la comunidad internacional está asombrada y ante la perspectiva de tener que reconsiderar el apoyo financiero y político recientemente acordado a Guinea Bissau.
Muchos grupos de la sociedad civil ya habían utilizado palabras como "Decreto ilegal", "golpe constitucional" o "riesgo de guerra civil" en sus comunicaciones de alguna manera perjudicial. Pero deben presionar por el respeto institucional, negociación y diálogo como las principales herramientas contra aquellos que causan problemas.
La crisis está demostrando las particularidades de las instituciones y la sociedad civil de Guinea Bissau. En este caso que el papel de las organizaciones de la sociedad civil no ha sido de ayuda a enfriar el conflicto escala, mientras que por otra parte, los militares, a menudo involucrados en política, ha mostrado un notable compromiso de no injerencia.
Esto es alentador para constructores de paz como Djemberem Di Cumpo Combersa y otros que están invirtiendo en esfuerzos para asegurar la separación de los militares de la política y mejorar las relaciones cívico-militares.
