[id caption = "attachment_25556" align = "aligncenter" width = "550"] Recursos abundantes de Guatemala son una fuente de conflicto. (© Galeria de Santa Cruz Barillas) [/caption]

[destacado] Aceite de Guatemala, plata, oro, poderosos ríos y sus tierras aún fértiles, son una fuente de conflicto entre comunidades locales y corporaciones internacionales. [/standout] En Guatemala, como en otras partes, abundantes recursos naturales han traducido no en crecimiento económico y estabilidad política. Históricamente, granjero lucha por acceder a tierras fértiles del país, principalmente en manos de empresas grandes agroexport, conducidas a su golpe d' cree y larga, sangrienta, guerra civil de 36 años.

Hoy, aceite de Guatemala, plata, oro, poderosos ríos y sus tierras aún fértiles, son una fuente de conflicto entre comunidades locales y corporaciones internacionales. Lo que debería ser una base para el desarrollo económico muy necesario en su lugar ha creado una tensa atmósfera de violencia, intimidación y desconfianza. Luchas se presentan por la falta de percepción ambiental, sobre quién debe beneficiarse de las ganancias que obtuvo, y que tiene exactamente un decir si montañas y ríos de la comunidad son perforados, contenidos o minados.

Comunidades locales

[destacado] Guatemala aún tiene que definir mecanismos legales asegurando las comunidades y los indígenas de muchas regiones se consultan [/standout] Guatemala es un país rico en muchos aspectos, hogar de 23 idiomas reconocidos oficialmente, además de español. Los pueblos indígenas mayas y xincas y sus tierras, son a menudo en el centro de conflictos de recursos. Como proceso parte de la paz, y cuando los acuerdos de paz firmados en 1996 poniendo fin a la lucha violenta en Guatemala, el gobierno nacional firmó también el Convenio 169 de la organización internacional del trabajo sobre los derechos de los pueblos indígenas. Esta Convención establece que:

los gobiernos deberán establecer o mantener procedimientos a través del cual consultará a estos pueblos, con miras a determinar si y en qué medida sus intereses serían perjudicados, antes de realizar o permitir que los programas para la exploración o explotación de los recursos existentes en sus tierras.
Aunque Guatemala ratificó esta Convención en 1996, tiene sin embargo para definir mecanismos legales asegurando las comunidades y los pueblos indígenas de muchas regiones se consultan antes de grandes empresas transnacionales de perforación de petróleo, la minería de metales preciosos, o construcción de represas hidroeléctricas.

Muchas comunidades han decidido tomar el asunto en sus propias manos y han mantenido consultas de buena fe, y votar en un referéndum casted cómo se sienten acerca de la presencia de minas, pozos y represas en sus tierras. Hasta la fecha, 62 comunidades han sostenido consultas formales. Todos ellos han votado en contra de la explotación de los recursos naturales de su región. Ninguno de estos referendos son reconocido por el gobierno.

Santa Cruz Barillas

[destacado] ¿Cómo puede un gobierno ser tan rápida proteger a los intereses materiales de una empresa extranjera y no los derechos de sus ciudadanos? [/standout] En la ciudad de Santa Cruz Barillas, Huehuetenango, ubicado en la esquina nor-occidental del país, la Comunidad celebró un referéndum en 2007 en que minas, presas y de perforación. En total, 46.490 miembros de la comunidad votaron no, y sólo 9 votaron sí. A pesar de esto, una compañía hidroeléctrica canadiense llegó a la comunidad en 2009, y formaron la empresa Hidro Santa Cruz, SA.

El río que pretenden la presa era un recurso importante para la comunidad: como un lugar de ocio recreativo, por las mujeres para lavar la ropa y como un sitio ceremonial. Después la compañía entró en la comunidad, el gobierno municipal también emitió una resolución pidiendo a respetar la votación de la consulta y dejar. La empresa continuó a comprar encima de tierra local, estar encima de los residentes locales que se negaron a vender su propiedad junto al río y causar tensión en la comunidad, las fuerzas de policía locales incluso emitió una declaración pidiendo a la empresa a dejar. Hidro Santa Cruz no prestaron atención.

En 01 de mayo de 2012, un miembro de la comunidad fue asesinado y otros dos heridos, uno de los cuales era un líder prominente que se había negado a vender su tierra. Aunque el incidente no ha sido aún totalmente investigado, los residentes locales culpó a las fuerzas de seguridad privada de la presa hidroeléctrica y se levantaron contra la empresa inoportuna. En los consiguientes disturbios y manifestaciones, algunos de los equipos de Hidro Santa Cruz dañados.

En respuesta, el gobierno de Guatemala finalmente caminó en: declaran estado de sitio, military tropas en toda la ciudad para reprimir los disturbios y proteger los activos de la empresa hidroeléctrica. Dentro de los días, fotos comenzaron a circular en línea: imágenes de Santa Cruz Barillas en 2012, junto a Santa Cruz Barilla en 1982 a la altura del conflicto armado; tanto parecía inquietantemente similares.

Aunque Guatemala es hoy un lugar muy diferente a cómo era hace 20 años, seguimos las mismas preguntas: ¿Cómo puede un gobierno ser tan rápida proteger los intereses materiales de una empresa extranjera y no los derechos de sus ciudadanos?

Ana Moccia-campo, Soluciones Comunitarias