En lugar de una inclusión vertical a la CP es horizontal en la naturaleza. Como resultado, hay una grave desconexión entre los esfuerzos de consolidación de la paz local y nacional. En consecuencia, muchas de las iniciativas de consolidación de la paz a nivel local y nacional están controlados por políticos y élite basada en Katmandú ONG. Los donantes a menudo también son cómplices de estas iniciativas horizontales. Como resultado, los grupos locales que son social y políticamente menos poderosos a menudo quedan excluidos de las iniciativas de paz.
Existe una falta de coordinación y coherencia entre los esfuerzos de consolidación de la paz local y nacional en términos de financiación, programación, mensajería y colaboración. También es una falta de consolidación consolidado esfuerzos entre los organismos donantes y las OSC locales y nacionales.
Existen disparidades en cuanto a financiamiento: mientras que algunas iniciativas de consolidación de la paz están infracapitalizados, otros son escasamente. Mucho dinero ha sido derramado en iniciativas de diálogo y promoción - en el nombre de fomento de la Constitución y puente divisiones sociales - pero con cambio poco visible. De hecho, han aumentado la polarización y las tensiones entre comunidades.
Mientras que la promoción de la inclusión de 'grupo' constituye otro aspecto de la consolidación de la paz, hay gran preocupación por la falta de participación de la comunidad local en el proceso. Donde la gente común, es una pregunta hecha a menudo cuando se trata de la consolidación de la paz en Nepal. A pesar de esfuerzos siete años en la consolidación de la paz, ha habido muy poca mejoría en el nivel de vida de los ciudadanos.
Hay una clara ausencia de una cultura de vinculación y aprendizaje"entre el gobierno y las instituciones no gubernamentales involucrados en las iniciativas de consolidación de la paz. En particular, los implicados a nivel nacional no han aprendido de aquellos a nivel local. Como resultado, existe un enfoque descendente fuerte y poco saludable para la consolidación de la paz en lugar de 'consolidación de la paz desde abajo'.
Lo primero que Nepal necesita ahora es una evaluación en profundidad del gobierno, donantes y ONG iniciaron prácticas de consolidación de la paz para obtener un mejor entendimiento de cómo inclusive la consolidación de la paz es proceso. Nada de este tipo existe en el país en la actualidad.
[id caption = "attachment_1268" align = "aligncenter" width = "580"] 
Integración social de los desplazados en el distrito de Humla de Nepal. Crédito de la foto: Bimal Chandra Sharma / insecticida[/caption]
En segundo lugar, Nepal requiere la paz multidimensionales programas que atienden las necesidades sociales, económicas y políticas de las personas que forman los más vulnerables grupos debido al conflicto. Un marco multidimensional también debe introducir las actividades de prevención de conflictos. Una buena iniciativa en este sentido es el esfuerzo de las comunidades de donantes en la formulación de una paz y una estrategia de desarrollo marco 2010-2015. Sin embargo, es cuestionable si será promover una mayor inclusión.
Iniciativas del gobierno son importantes para el lanzamiento de iniciativas de consolidación de la paz en todo el país, y por lo tanto MOPR debería hacer más en esta área. Asimismo, debe prestarse atención adicional al fortalecimiento LPCs por empoderar a las iniciativas de consolidación participativa de diseño impulsada localmente. Al mismo tiempo, es importante garantizar su independencia.
Por último, debe haber una mayor coordinación entre el gobierno, los donantes y las ONG involucradas en iniciativas de consolidación de la paz en Nepal, que podría conducir a un más organizan y había disciplinado proceso de intervención de paz. Lo importante sin embargo, una mejor coordinación de las iniciativas de consolidación de la paz en Nepal debe comenzar en la parte superior de gobierno para garantizar un auténtico efecto a nivel local.
Este artículo también fue publicado en el blog Local primero. Local en primer lugar es un enfoque para el desarrollo internacional que dé prioridad a las vistas y el liderazgo de personas y organizaciones en los países afectados, sobre los de los forasteros de la comunidad internacional.
