[destacado] El hecho es que nuestras opciones metodológicas y acciones impactan directamente los resultados que producimos de nuestra investigación [/standout] dicen que si eres incómodo y que estás haciendo algo bien. En el último año he trabajado en varias capacidades de investigación que van desde explorar la utilidad de la reconciliación en el gobierno, para documentar el uso de las redes sociales entre jóvenes en Yogyakarta en Indonesia. Me ha costado un rato a sintetizar mis ideas sobre qué funciona y qué no sobre el papel del investigador, especialmente en análisis de conflictos y situaciones de conflicto. Esto es lo que he encontrado.
La práctica de investigación en ciencias sociales no es sencilla, esto no es sorprendente y un hecho obvio para muchos. Sin embargo, a pesar de esto debemos no seguimos aceptando ser entrenado en y tomando parte en las metodologías de investigación anticuado. De hecho, yo diría que a menudo no estamos equipados o entrenados para lograr lo que nos propusimos en nuestros programas de investigación.
Como muchos de nosotros están acostumbrados, uno de nuestros primeros "a hacer" en el comienzo de una investigación proyecto es completar la formación de CITI diseñada para la investigación con sujetos humanos. A lo largo de nuestros cursos, nos enseña la diferencia entre métodos cuantitativos y cualitativos (aunque esto es más carente en el nivel de maestría), sensibilidad cultural y si lo suficientemente propicio para mirar hacia fuera para la dinámica del poder. Los tres principales principios de la ética de la investigación: consentimiento informado, confidencialidad y que los beneficios superan los daños potenciales, parecen claros corte suficiente-hasta que usted consigue aspirado en el proceso de obtener la aprobación de su Junta de revisión institucional.
Lo que emerge es la realidad "teoría" y "práctica" a menudo parece opuestos y no complementarios, especialmente cuando llegamos hacia fuera en el campo. Visiones de tener una investigación flexible programa que puede fomentar la "auténtica" y "provocadora" resultados, en lugar de validar el común miedo de un investigador – falso cumplimiento de supuestos de investigación predispuestos – puede sentirse lejos fuera del alcance; particularmente cuando tratando de obtener la aprobación de una institución académica u obteniendo la posibilidad de ser publicado. Encontrar el equilibrio entre su propio coche y agenda creativa y el resto del mundo de la investigación, puede ser un desafío.
Al agregar que en el mundo en el que operamos, mirar cuestiones de justicia social, conflicto y trabajo en contextos culturales, puede conseguir desordenado rápidamente. Profesionales de la investigación propagarán ellos mismos para ser terceros neutrales, elaboración e implementación de intervenciones que pretenden tener en cuenta poder, cultura, identidad y otros factores socio-psicológicos y económicos. Además de esto normalmente caminamos hacia cuestiones y temas que muchos andan lejos de.
El hecho es que nuestras opciones metodológicas y acciones impactan directamente los resultados que producimos de nuestra investigación. Así nosotros debemos capacitados para colocar estas decisiones dentro de una perspectiva analítica, reconociéndolos como opciones que producen formas específicas de conocimiento y podrán autorizar, correcta o incorrectamente, ciertos tipos de intervenciones de conflicto. Si este es el caso, entonces podemos empezar a mirar nuestros métodos como un proceso en el que nos involucramos el mundo que nos rodea, en lugar de un medio lineal para un fin.
Lamentablemente una vez que comenzamos a hacer eso llegamos a la comprensión de que las metodologías de investigación canónica no pueden caber cómodamente dentro de este paradigma de investigación más flexible. Incluso fuera de esto, las modalidades tradicionales de recolección de evidencia a través del diseño de la investigación, la construcción propuesta, entrevistas, observación participante y metodología de la encuesta pueden causar rupturas entre nuestros objetivos como investigadores de resolución de conflictos y la capacidad de convencer a otros que nuestros resultados son científicamente viable y riguroso.
Además consideraciones culturales y la dificultad de mantener el ideal del consentimiento informado dentro de una zona de conflicto, por no hablar de mantenerse al día con la tecnología y la forma en que el mundo interactúa con sí mismo, están empujando a los métodos tradicionales de investigación a sus límites. Como los investigadores del conflicto a veces inclinan hacia el lado cualitativo de la metodología, esto requiere de relaciones. ¿Cómo se navega les en un mundo donde los medios de comunicación social ha asumido? Canales como Facebook fácilmente pueden meterse con la protección de los sujetos de investigación, o cancelar cualquier beneficio que ha racionalizado en el proceso (según mi experiencia en Indonesia).
Así que ¿dónde que deja nos? Empecé este post diciendo que iba a compartir con ustedes lo que aprendí. Lo que aprendí es que la única forma que sabe que está haciendo investigación correctamente es simplemente, si te sientes incómoda constantemente. La realidad es, aunque podemos no estamos de acuerdo con él, nuestra voz ya que el investigador se forma el producto final y difusión de los resultados. Idealmente Esto conducirá a algo digno de nuestro esfuerzo, pero es un peso pesado para llevar – particularmente cuando vidas o el bienestar de los demás está en juego. Por lo tanto, debe ser incómodo. Sé que soy.
Pero es tal vez que deberíamos comenzar a hacer la comunidad de investigación incómodo. Nuestro campo fue fundada en la necesidad de innovación, ofreciendo una mirada humanista e interdisciplinaria en relaciones internacionales y resolución de los problemas de nuestro mundo. Es única no sólo en el hecho de que un puente entre los mundos de la investigación y la práctica, sino que extrae de todas las ciencias sociales y más. Ya que nos estamos capacitando en diversos aspectos de la interacción social, política internacional, psicología, dinámicas de poder, práctica reflexiva y así sucesivamente – tal vez tenemos que llevar la carga en la innovación para la investigación. Y si te incomoda esa idea, creo que estamos en el camino correcto.
