[id caption = "attachment_33420" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Magharebia[/caption]
[destacado] la concesión del premio a Nobel de este año a la organización para la prohibición de armas químicas es un tributo digno y oportuno a una institución dedicada a un esfuerzo crítico y permanente [/standout] Premio del Comité Nobel noruego del Premio Nobel de este año a la organización para la prohibición de armas químicas (OPAQ) es un tributo digno y oportuno a una institución que se dedica a una tarea crítica y permanente. Si, como en los últimos premios, está destinado a reforzar la agencia del trabajo de este importante (y hasta el viernes, en gran medida unheralded), debe ser visto como algo más que un signo de exclamación a horrores de química usan de armas en la guerra civil Siria.
Mientras que la historia trágica de la guerra química remonta miles de años, su variante moderna está a punto de su ignominiosa centenario. El primer ataque de gran escala que implican un arma química (cloro gaseoso) se produjo en abril de 1915 en el leproso (Ypres) en Bélgica hace casi un siglo. Al final de la primera guerra mundial, alrededor de 90.000 personas matarían por armas químicas y un más 1 millón heridos.
En la estela de los horrores de las armas químicas en esa guerra, potencias internacionales se unieron para firmar el protocolo de Ginebra de 1925 que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas, que se convirtió en anexos a los convenios de la haya de 1899 y 1907. Estos tratados fueron seguidos por dos convenios más amplios, la Convención sobre armas biológicas de 1972 y la Convención sobre armas químicas de 1993, que la OPAQ trabaja para satisfacer a este día.
A pesar de la larga historia de intentos internacionales para regular el uso y producción de armas químicas, muchos Estados de la nación y otros actores no estatales han sido renuentes a abandonarlo. Los incidentes de producto químico armas despliegue en ecos del conflicto de Siria su uso trágico por el régimen de Saddam Hussein en la guerra de Irak y contra civiles iraquíes en la ciudad kurda de Halabja en 16 de marzo de 1988 cuando entre 3.200-5,000 personas murieron y otras resultaron heridos 7.000-10,000. La diferencia hoy es la protesta internacional. Hace tres décadas, gran parte de Europa occidental y Estados Unidos apoyaba a Irak en la guerra de Irán e Irak y había hecho la vista gorda al uso de armas químicas de los iraquíes en uno de los momentos más vergonzosos de la historia reciente.
[destacado] Sólo podemos esperar que la concesión del Premio Nobel de la paz a la OPAQ este año solidificará la oposición a las armas químicas y asegurarse de que no es sólo el resultado de cambiar las prioridades estratégicas. [/standout]
Sólo podemos esperar que la concesión del Premio Nobel de la paz a la OPAQ este año solidificará la oposición a las armas químicas y asegurarse de que no es sólo el resultado de cambiar las prioridades estratégicas. Mientras que el uso de armas químicas y arsenales masivos en Siria la ha ocupado la agenda global en las últimas semanas, Estados nacionales y sus arsenales de armas no son el único tema de preocupación. En 1995, trece personas murieron y casi 1 mil resultaron heridas en un sarin gas contra el metro de Tokio por una secta religiosa apocalíptica, Aum Shinrikyo. Los ataques de Japón y los ataques de terror de ántrax en Washington en 2001, muestran que la capacidad de producir y desplegar armas químicas no se limita a los Estados beligerantes.
La OPAQ enfrenta a un reto hercúlea. Plazo ambicioso de las Naciones Unidas para la eliminación de armas químicas de Siria acopie objetivos junio de 2014 como la fecha de terminación. Otros analistas de armas dicen que podría tomar años. Más allá de Siria, seis Estados de la nación tiene o no firmado o no ratificado la Convención sobre armas químicas (Angola, Egipto, Israel, Myanmar, Sudán del sur y Corea del norte), y otros como Rusia y los Estados Unidos se retrasan en el cumplimiento de sus compromisos.
Ninguna institución, no importa la eficacia, puede tener éxito en hacer frente a las amenazas actuales y potenciales de las armas químicas en nuestro mundo. Tampoco habrá ninguna satisfacción si la OPAQ tiene éxito en su objetivo de erradicar el suministro de armas químicas de Siria si sólo sale sirios para sacrificar uno al otro por medios más convencionales.
Como el Premio Nobel premios en los campos de la medicina, la física y la química, el Premio de la paz trata de bloques de construcción de un gran esfuerzo humano más amplio. Los esfuerzos de los últimos premiados componen un mosaico de influencia que ilustra la amplitud de la acción humana necesarios para asegurar y mantener la paz. La OPAQ será necesario no sólo estos últimos galardonados, pero valientes individuos e instituciones en Siria y más allá de if es cumplir a su misión y ayuda el Premio de la paz la altura de su nombre.
Este artículo fue escrito por Derek Brown y Shirley Moulder.
Con sede en Johannesburgo, Shirley Moulder, es defensor de larga data para los derechos humanos, paz y desarrollo social. Ella es miembro de la Junta Directiva de la Fundación de apelación de paz.
Derek Brown es Director Ejecutivo de la Fundación de súplica de paz, que ha apoyado el diálogo y las negociaciones en el Líbano, Nepal y Sri Lanka.
