[id caption = "attachment_34727" align = "aligncenter" width = "580"] 
A Gacaca en Rwanda - comunidad cortes conjunto para enjuiciar crímenes cometidos durante el genocidio. Crédito de la imagen: Elisa Finocchiaro[/caption]
La cuestión de una relación inversa entre la paz y la justicia no es nueva. Didáctico para el observador, la necesidad de elegir entre los dos es realidad para muchas personas en todo el mundo, especialmente en las secuelas de una guerra. A menudo, los dictadores y líderes despiadados son responsables de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. Aunque la evidencia puede apuntar en la dirección de su complicidad o participación directa, a menudo han sido absueltos de todos los cargos cuando intentó, o incluso exentos de cualquier proceso legal en conjunto a través de ofertas de la amnistía que les dan completa inmunidad de proceso judicial.
No es totalmente incomprensible que a menudo se trata de la ruta tomada. Cuando guerra erosiona la vida social, económica y política de un país, afecta a todos los habitantes. Acceso a alimentos y agua potable se convierte en un reto insuperable, la violencia asume el control y seguridad física sigue amenazada. Casas son razed a la tierra y la propiedad de que una vez fue ya no queda. El civil común encuentra sus gastos de montaje para la imprescindible que se manifiesta sólo en el metro o en el mercado negro. Vive bajo una amenaza constante – que ésos cerca de él se verá obligados a enfrentar una situación peligrosa y convertirse en uno de los muchos en las estadísticas de crimen de guerra o la muerte.
En situaciones como que, no es totalmente inaceptable que una persona en guerra se verían obligada a elegir la paz, incluso si esto significa que el líder que permitió las atrocidades que suceden a escapar ensayo: nada, todo el tiempo como que no va a cometer las atrocidades que hizo.
Sin embargo, hay un inconveniente para hacer esa elección. Paz que llega con el costo de la justicia es sin resolver, impermanente y lleno de matices de tensión subyacente de simmering. Tratar el caso de Charles Taylor. Mientras que todavía el Presidente de Liberia, él orquestó varias atrocidades en la vecina Sierra Leona. Le ofrecieron Amnistía, inicialmente y luego vivió en otros lugares hasta que empezó a hacer intentos para asesinar a otros dirigentes. Él no había sido dado Amnistía en busca de paz temporal, podría se han intentado antes, y sucedió en el tiempo, los intentos de asesinato pueden haber evitado.
Comprensible que puede ser aparentemente simplemente imposible hacer un líder detener atrocidades contra su propio pueblo. La mayoría de los que el mundo puede hacer es elegir entre sacar sus manos y viendo, o para intervenir en el país, que como el tiempo ha demostrado una y otra vez, puede ser doblemente destructivo. El camino del medio, o la imposición de sanciones, generalmente hace poco para disuadir a un líder, como los civiles son los que terminan sufriendo bajo la carga. La maquinaria internacional disponible para tratarlos crímenes cometidos en el conflicto, la Corte Penal Internacional, tiene un obstáculo en la forma de la regla de complementariedady el hecho de que tiene competencia sólo como Tribunal de última instancia, donde puede tomar si un país no está dispuesto o no puede enjuiciar a un líder – en cuyo caso una resolución del Consejo de seguridad bajo el Capítulo VII (necesidad de consentimiento de los miembros permanentes) es un requisito previo.
Sin embargo, aunque esto ha sido así, la mera amenaza de enjuiciamiento ha hecho varios líderes de la estela del mundial hasta la realidad y entrega a la ley, como Slobodan Milosevic en la ex Yugoslavia, Louise Arbour decidió procesarlo por sus atrocidades contra los kosovares. Hay un montón de pruebas para argumentar que la paz debe llegar a través de la justicia y no a costa de él. Hay abundante material por escrito juicios y disposición legal que habla tremendamente de la violencia sexual cómo cae en el lado equivocado de la ley como un delito constitutivo de 'crímenes de guerra', 'genocidio', 'crímenes contra la humanidad' y 'la tortura'.
Esfuerzos que culminan en la obtención de la paz a través de la justicia y no a costa de. El primer paso sería obtener a los no signatarios de la comunidad internacional como un todo y calentar a la posibilidad de firmar y ratificar el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. En segundo lugar, debe existir una expansión más amplia de la jurisdicción del Tribunal. Esto no significa suo motu poderes para que pudieron autorizar la arbitrariedad de un diferente en conjunto bueno, pero por el contrario, un mecanismo donde la comunidad internacional puede asegurar que un líder se reserva si él tiene una mano para jugar en la Comisión de crímenes de guerra y otras atrocidades contra su propio pueblo. Esto pondría una barrera contra los intentos de búsqueda y conceder Amnistía.
