[id caption = "attachment_51621" align = "aligncenter" width = "580"] 
Bordo de sirios que huyen del conflicto espera un tren en Viena. Crédito de la imagen: Josh Zakary[/caption]
[destacado] ¿Celebridades y activistas de la laptop habla de una comunidad de personas que pueden responder diferentemente? ¿Están silenciando las voces de quienes tratan de ayudar a? [/standout] Hace unas semanas la ONU lanzó su más reciente celebridad humanitaria video sobre la crisis mundial de refugiados. En el clip de dos minutos, Patrick Stewart, Kate Blanchett y Colin Firth entre otras conocidas figuras predicaban la importancia de usar el término "refugiado" sobre "migrantes". El cambio en el vernáculo se pretende corregir una etiqueta que tergiversa millones de personas desplazadas por el conflicto en la actualidad. El video refleja una más amplia discusión social en forma semántica impacto respuesta humanitaria. Sin embargo, una característica clave está ausente en el vídeo y el debate en general: las voces de los desplazados...
El argumento comúnmente es que "migrantes" denota a una persona que decide mover los países. Considerando que, "refugiado" se refiere a alguien forzosamente desplazadas fuera de sus fronteras nacionales. Lo que parece un debate en la semántica es realmente muy importante en la definición de las políticas internacionales. Las Naciones Unidas y países cumpliendo con compromisos de la Declaración Universal de derechos humanos y la Convención sobre refugiados de 1951 se requieren por el derecho internacional para proporcionar cuidado y refugio a cualquier refugiado que persona. Cuando los países en su lugar utilizan el misnomer "migrantes" no son responsables de tales compromisos.
Más allá de aspectos legales, el término "migrante" también minimiza la gravedad de una crisis de refugiados. Disuade a los medios de comunicación y apoyo público necesario para empujar los gobiernos para responder. La palabra facilita la complacencia de la comunidad internacional en momentos cuando es más calamitosa asistencia de salvamento.
Campañas en redes sociales y medios de comunicación con vocación de justicia social han sido en todo este asunto. Con la reciente exposición de la crisis Siria en Europa, una inundación de artículos ha estado haciendo las rondas en los suministros de noticias. ¿Sin embargo, celebridades y activistas de la laptop habla de una comunidad de personas que pueden responder diferentemente? ¿Están silenciando las voces de quienes tratan de ayudar a? Las respuestas a estas preguntas son complejas pero es bien sabido en la comunidad internacional que las mejores intenciones de los activistas occidentales a veces hacen más daño que bien. En favor de los activistas, se han hecho excelentes puntos.
[destacado] El término ha despedido a muchos individuos educados y generalmente autosuficientes como impotente y un drenaje de recursos del país anfitrión. [/standout] Desde la perspectiva de los sirios se reunieron en Jordania, Turquía y Egipto, han salido multitud de respuestas, algunos todavía tenemos que considerar. Durante su visita a Ammán el año pasado y Estambul hace unos meses, conocí a sirios que afirmaba el estigma de ser un "refugiado" ha limitado las perspectivas de empleo y la posibilidad de buscar un medio de vida. El término ha despedido a muchos individuos educados y generalmente autosuficientes como impotente y un drenaje de recursos del país anfitrión. Sin embargo conflicto desplaza personas independientemente de su formación y educación. Mayoría de los refugiados era una vez miembros productivos de la sociedad que quieren trabajar y recuperar el control de sus vidas. Para ellos, ser un "refugiado" ha significado una vida de dependencia con pocas opciones de autosuficiencia.
Otros han manifestado su preocupación sobre las diferentes respuestas a los términos "refugiados" y "internamente desplazados" (PDI). Como un refugiado, un IDP ha también sido forzosamente desplazada de su hogar, diferenciándose sólo por buscar refugio dentro de su país y no más allá. La comunidad internacional no hace ningún compromiso a los desplazados internos, mientras que los refugiados son capaces de activar muchos años acuerdos multilaterales de ayuda.
Durante un viaje a Turquía, un hombre sirio expresó los problemas de etiquetado y preguntó ¿por qué no todos son tratados con el mismo respeto, cuidado y dignidad? Después de todo, un IDP puede ser capaces de permanecer en el país de origen pero a menudo existe bajo mayor amenaza más cerca en el conflicto.
Etiquetado ha convertido claramente en un problema para ayuda humanitaria y respuestas globales en el conflicto. Como lo demuestra, semántica de desempeñar un papel crítico en la aplicación de ayuda a los necesitados. Sin embargo soluciones son complicadas y el debate de refugiados migrantes debe ser considerado más allá de un simple binario de la derecha y el mal. El impacto de estas condiciones debe ser expresada por los desplazados por la crisis, cómo perciben a sí mismos debe no ser únicamente definido por la comunidad internacional.
[destacado] A medida que continúa la guerra contra las palabras, las voces de los desplazados deben incorporarse en la conversación. [/standout] Una solución es crear nueva terminología en conjunto. Un término como persona "externamente desplazado" podría ayudar a eliminar el estigma de "refugiado". Mientras que un término más de manta como "sobreviviente de la crisis en la necesidad de" podría aplicarse a todas las personas bajo amenaza de violencia o de reducción de la vida. Sin embargo, soluciones como esta vienen mejores de la población directamente afectada.
A medida que continúa la guerra contra las palabras, las voces de los desplazados deben incorporarse en la conversación. Cuando los gobiernos, agencias de ayuda humanitaria y activistas hablan los supervivientes de la crisis, también debe hablar con ellos.
