[id caption = "attachment_34960" align = "aligncenter" width = "500"] 
Del sur sudanés Presidente Salva Kiir (crédito de la imagen: UD Utenriksdepartementet) [/ caption]
[destacado] Paz de Sudán del Sur ha sido tan racionalizado que el emocional y afectiva parte de ella a veces obtiene ahogada en conceptos racionales e idealistas, bueno sólo para la clase [/standout] para los que desean la paz, fue triste escuchar Salva Kiir, el Presidente de la República de Sudán del sur, anunciando la noticia de una tentativa de golpe de estado. Países como Tanzania, Kenia y Uganda el mismo experimentaron en la década de 1960, pero para Sudán del sur, dividido a lo largo de tales motivos claro étnicos y con 50 años de conflicto, podría ser devastador. Tengo recientemente argumentó que liberal acerca a los procesos de paz en la dirección de África sólo los síntomas y no las causas profundas del conflicto y que estamos viendo los mismos problemas en Sudán del sur.
El conflicto es una manifestación de varios aspectos de la mala aplicación de los acuerdo de paz global (CPA), así como de los históricos conflictos de poder y recursos entre los grupos étnicos Dinka y Nuer y la debilidad de los enfoques mecanicistas a la paz.
¿Qué le falta?
Es lamentable que en mensaje de Navidad de Kiir, uno de los más importantes grupos de cualquier conversaciones futuras, las mujeres, no se incluyeron.
Paz de Sudán del Sur ha sido tan racionalizado que el emocional y afectiva parte de ella a veces obtiene ahogada en conceptos racionales e idealistas, buenos sólo para el aula y a menudo ineficaces en el campo. Guerreros solo no traerá paz duradera en Sudán. Las conversaciones de paz futura deben considerar la adecuada participación de enfoques femeninos. Debe entenderse que mientras que la mayoría de los hombres llegan a la mesa de negociaciones directamente desde la sala de guerra y campo de batalla, las mujeres suelen llegan directamente de activismo civil. También debe evitar el marco de la CPA, que se ha podido hacer realidad la visión del "Nuevo Sudán" del líder del ejército de liberación (SPLA) antiguo del pueblo de Sudán y más adelante Vice Presidente de Sudán, John Garang. La secesión del Sur no ha resuelto problemas de base de los pueblos, pero está trabajando sólo para los aspirantes a puestos políticos.
[id caption = "attachment_34962" align = "aligncenter" width = "500"] 
Independencia de Sudán del Sur no ha resuelto todos los problemas de la región (crédito de la imagen: Al Jazeera en inglés) [/ caption]
¿El golpe de estado o una lucha por el poder?
El intento de golpe, que Kiir afirma su ex diputado que Vicepresidente Riek Machar estaba detrás, es nuevo en términos de historia de la secesión de Sudán del sur, pero histórica en términos de luchas de poder SPLA/M entre los dos grupos étnicos dominantes, los Dinka, incluyendo Kiir y el Nuer, incluyendo Machar. Pero lo que es común a todos es el hecho de que, como los enfrentamientos en 1990, que desplazó a miles, y los feroces combates en diciembre de 2013, las víctimas son civiles y no se benefician de la violencia.
Tradicionalmente, los enfrentamientos han sido los resultados de la lucha por los derechos de agua, pesca y pastizales; pero el conflicto se ha desplazado recientemente a intentar agarrar, control y ejercicio de poder del estado. Ahora son dos puntos de destello entre los grupos étnicos que compiten. También la anterior y los actuales enfrentamientos entre Dinka y Neur, que pertenecen los dos pronósticos, tienen sus raíces en el pasado. Como si eso no fuera suficiente las luchas para la energía dentro del SPLA/M entre Machar y kiir también tiene una larga historia. Por lo tanto puede ser discutido que la lucha de poder continua sólo se convirtió en manifiesto con la desaparición del tradicional enemigo percibido: el norte.
Una anterior lucha por el poder llevó a la división en 1991 de sudanés en mainstream, sudanés o el grupo de Torit, John Garang y el Reino de la SPLA o grupo de Nasir, Riek Machar. Mayoría de los grupos étnico Dinka no ha percibido los Dinka como utilizar su fuerza política para dominarlos. Como rama y Mampilly dicen (2005):
el conflicto durante la década de 1990 entre el SPLA corriente dominado por Dinka y SPLA Nuer dominado varias facciones producción más derramamiento de sangre y muchas más muertes de civiles, que la batalla contra el gobierno de Jartum. Además, muchos de los que pertenecen a las más pequeñas etnias ecuatoriana - Bari, Zande, Acholi, Madi, Moru, Kuku y otros ver el SPLA como vehículo de dominación Dinka y quejarse amargamente de su tratamiento a manos del SPLA... el SPLA estaba luchando en parte para preservar un statu quo ante que Equatorians muchos no quería. Desde el principio Equatorians carecía de un papel prominente en el SPLA, especialmente comparado con su predominio en Anya Nya yo. Cuando la propagación lucha a Ecuatoria en la década de 1990, Equatorians muchos huyeron a Uganda, Zaire y Kenia. El SPLA hicieron poco para promover el apoyo de la población ecuatoriana; de hecho, se trata Ecuatoria como territorio ocupado y grandes poblaciones Dinka se mudaron de la región donde se tiene mejor acceso a la ayuda de emergencia y evitar el peor de los casos lucha más al norte. Equatorians fueron objeto de atrocidades a manos de la SPLA.Es cierto que el sudanés ha sido bueno en sacar provecho de las maniobras políticas, pero esto no puede utilizarse como justificación para un golpe de estado. Esto puede ser por intención de Garang fue no a la secesión del norte, sino a adoptar lo que hizo Nelson Mandela en Sudáfrica posterior al apartheid y crear un "nuevo Sudán". La historia demuestra que incluso la idea de la votación de la libre determinación del Sur no era originalmente el programa SPLA/M, pero la zanahoria del gobierno de Jartum para desertores SPLA/M.
Las exigencias de la SSDF a SPLA/M son muy similares a las de ex miembros del gabinete como Machar. Por ejemplo, querían plena participación política de la SSDF en el gobierno de Sudán del Sur (GoSS) y el gobierno de nacional unidad (GNU), el cambio del nombre SPLA/M después de la independencia de Sudán del sur, el SPLA nuevo ser apartidista y bajo control civil sudanesa del sur y todos SSDF soldados y oficiales a unirse al SPLA en las mismas filas sostuvieron en la SSDF. Con respecto a esas demandas, difícilmente uno podría observar cambios significativos a la SPLA/M y por lo tanto, cuando hay quejas sobre la dominación de Dinka en el gobierno, SPLA y SUDÁN no es más que la capa de azúcar de las demandas no satisfechas de poder compartido dentro de la Nueva República.
¿Donde viene?
Las luchas de poder dentro de la SPLA/M desde 1990, que también se convirtió en una de las más sangrientas luchas interétnicas de ese tiempo, nunca han sido tratadas correctamente. Lo que siguió el SPLA/M en 1991 y las demandas de la coalición de los tránsfugas de la SPLA/M debajo de la SSDF, fueron mal resueltas, y es la causa de problemas recientes. La dinámica histórica y local de los conflictos debe considerar correctamente. Las conversaciones de paz deben centrarse no sólo en políticos y militares, sino los sociales, económicos y emocionales, así, y las mujeres deben jugar un papel completo. Haríamos bien en recordar que guerreros solo no creará paz en Sudán.
Están reservados todos los derechos sobre este artículo. Para más información por favor póngase en contacto con info@insightonconflict.org .
