[id caption = "attachment_43421" align = "aligncenter" width = "580"] 
Sudaneses del sur que huían del conflicto. Crédito de la imagen: Oxfam Internacional[/caption]
Las conversaciones de paz entre las facciones rivales de movimiento de liberación del pueblo sudanés del sur de Sudán (SPLM) han incluido nuevos actores regionales para ayudar a resolver los problemas políticos del país - entre el más influyente siendo Tanzania y Sudáfrica.
Las conversaciones parecen ser de la escuela de "Africana soluciones a los problemas africanos", de que Sudáfrica es un autor clave. Sin embargo, este enfoque puede molestar a potencias regionales como Etiopía, Kenia y Uganda. Presencia de Sudán más complica el estado de la IGAD (Autoridad Intergubernamental sobre desarrollo, un bloque de comercio en África) en el manejo de la mediación.
Si IGAD va a seguir siendo el principal foro de negociación, las conversaciones de paz deben ser manejado con cuidado y con estas diferencias regionales en la mente. Si no se puede colapsar el proceso, al igual que el proceso de paz de Darfur basada en Doha. Los partidos gobernantes de Sudáfrica y Tanzania se deben tener cuidadosos como la posibilidad de crear fricción entre Estados miembros de la IGAD y ellos mismos es alta.
Mixed-up: Secuenciación pobre de la IGAD de su estrategia de
"Enfoque mixto" de la IGAD de tratar de garantizar un alto el fuego sin la garantía de un acuerdo político rápido es muy difícil de aplicar cuando la política ha vuelto militarizada. Posición de la IGAD hubiera sido mucho más fuerte podría primero asegurado un alto el fuego y aseguró que esto fue honrado por todas las partes, pero esto fue problemático debido a la ayuda de Uganda para el gobierno.
Idealmente la IGAD habría establecido el cese del fuego luego se trasladó a las negociaciones políticas y finalmente se centró en cómo un gobierno de transición iba a aplicar el acuerdo de paz. Mediante la realización de negociaciones políticas sin asegurar un cese al fuego, IGAD permitió partidos con su típica estrategia de negociación para poder político mediante el uso de fuerza militar.
Esta teoría ha sido aplicada comúnmente por los líderes revolucionarios en la región de la IGAD. Tenga en cuenta que algunos de estos líderes son amigos a los beligerantes y sesión de jefes de estado y de gobierno. Como institución a merced de sus miembros, IGAD debe tratar de asegurar que sus tácticas de mediación reducen la posibilidad de interferencia política por sus líderes.
¿Troika en ensayo: soluciones africanas para problemas africanos?
El papel prominente de la Troika (Estados Unidos, UK y Noruega) como socios de la IGAD y Sudán del sur en apoyo a la solución de sus diferencias políticas no es bienvenido por todos los Estados africanos. Algunos Estados africanos sintieron la Troika había socavado los durante el proceso del acuerdo general de paz que poner fin al conflicto en Sudán en 2005 y ha utilizado la crisis como una oportunidad para tomar represalias. Entre el más influyente de este grupo son Etiopía y Sudáfrica.
Creencia de los Estados africanos en un enfoque de "Soluciones africanas para problemas africanos" es frustrante para la Troika, que resulta difícil influir sobre Estados IGAD como Etiopía, Uganda y Kenia porque también son socios cruciales en la lucha contra el terrorismo en la región.
Respuesta de la sociedad civil
En una de enero de las organizaciones de la sociedad civil vibrante de Sudán del sur, empoderamiento de la comunidad para la organización de progreso (CEPO), dijo que debe llegar a un acuerdo para romper el enlace entre el ejército y la política (la mayoría de los políticos SPLM es militares o personas que han servido en el ejército). Dijeron:
[la] mayoría de los miembros del movimiento de Liberación Popular de Sudán es líderes con mentalidad políticos militarizados militarizada política y politizado militar al mismo tiempo. Se trata de una reforma clave que esperamos abordar el acuerdo para la reunificación del movimiento de Liberación Popular de Sudán.El origen del violento conflicto en Sudán del sur eran debido a una crisis interna de liderazgo SPLM; y si todos los miembros del partido son capaces de llegar a un acuerdo que se ocupará de la competencia por el liderazgo interno del partido, es saludable para la nación a acabar con el sufrimiento de los desplazados internos.
La crisis de liderazgo SPLM ha puesto al país en rehén, con vidas y propiedades perdidas. Usando términos más fuertes, CEPO instó a las partes en conflicto de Sudán del sur a firmar un acuerdo que le honran, porque varios acuerdos fueron firmados y violados.
Conclusión
Es vital que debe desarrollar e implementar un programa integral para la paz, reconciliación, unidad nacional, cicatrización y promover entre los ciudadanos de Sudán del sur. Con el fin de garantizar la paz y la seguridad en Sudán del sur, necesita reformas integrales de todas las instituciones del sector de seguridad y asegurarse de que su composición refleje el carácter nacional de Sudán del sur.
Las conversaciones de paz de Sudán del Sur no es necesario un enfoque alternativo que socava el proceso de la IGAD. En su lugar deberá abrir el camino para la IGAD seguir el enfoque de resolver los problemas africanos a través de soluciones africanas.
