[id caption = "attachment_50599" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Matt Rhodes[/caption]
[destacado] Los ciudadanos fueron dejados para valerse por sí mismos [/standout] el espantoso ataque terrorista en Garrissa principios de este año llegó pocos días después de la muerte de Joan Namazzi Kagezi, Uganda abogado y fiscal. Un colega y amigo mío, fue asesinada en su camino a casa del trabajo, con sus hijos en su auto.
Al-Shabaab reivindicó el asesinato de Joan. Su crimen fue ser involucrados en el caso de presuntos terroristas de Al-Shabaab, acusados de estar involucrado en el atentado de 2010 Kampala, cuando 70 ugandeses fueron asesinados mientras ve el final de la Copa Mundial. En Kenia, 148 personas murieron.
En Nairobi en el momento de los ataques a Garissa y Kagezi, he seguido la reacción cuidadosamente. Y lo que me impactó fue la similitud en las respuestas de las autoridades y su importancia en la lucha contra el terror. Antes del ataque, las autoridades de ugandés y kenianas habían advertidas por la inteligencia de los Estados Unidos que Al-Shabaab estaban planeando ataques de represalias en la región, en aparente venganza por el asesinato de uno de sus altos miembros en un ataque de drone en Somalia. En ambos países, las autoridades aseguraron a sus ciudadanos que la situación de seguridad estaba bajo control.
¿Seguridad para quién?
[destacado] Medidas de seguridades adicionales fueron proporcionadas solamente a instalaciones gubernamentales y sitios turísticos [/standout] de hecho, medidas de valores adicionales fueron proporcionadas solamente a instalaciones clave del gobierno, centros comerciales y hoteles y restaurantes frecuentados por los turistas. Los ciudadanos de ambos países quedaron para valerse por sí mismos, así como aquellos en el poder y sus compinches bien conectados, reforzado su escolta personal y detalles de seguridad. En ambos países, los terroristas atacaron blancos 'blandos', esos mismos ciudadanos, va sobre su persistente lucha por sobrevivir en un mundo en el que poco importa su seguridad. En Kenia, el Secretario de gabinete de Interior dijo que el ataque terrorista de una Universidad que acoge a más de 800 estudiantes sorprendió al gobierno, a pesar de alertas tempranas.
No es de extrañar, en ambos países, las autoridades negaron responsabilidad y en cambio recurrió a un juego de la culpa y el oportunismo, con la intención de capitalizar los ataques para limitar aún más las libertades civiles, consolidación su asimiento en energía y socavan el estado de derecho. En otras palabras, ellos también han recurrido a aterrorizando a sus ciudadanos en nombre de la lucha contra el terror – los ciudadanos que a menudo no han podido proteger en primer lugar.
En Uganda, el Inspector General de policía, el General Kale Kayihura, culpó a su fracaso para proteger a los ugandeses a demanda de debido proceso. Hablando en una Misa para el fiscal asesinado, General Kayihura dijo que "el sistema de justicia penal necesita reacondicionamiento ya que da ventaja a los criminales, los que mató a Joan incluidos". Citó la regla '48 horas' que exige a la policía investigar a sospechosos en la corte como práctico contra presuntos terroristas. Pero el Tribunal Supremo de Uganda advirtió que para cambiar la ley tan rápido.
En Kenia, la reacción fue la misma. En primer lugar, el Gobierno negó la responsabilidad, entonces impuso un toque de queda y finalmente culpó a la justicia y el estado de derecho. Al dirigirse a la nación como sus fuerzas aún estaban luchando contra a los terroristas, Presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta anunció que estaba listo y dispuesto a violar el principio constitucional de separación de poderes y socavar el poder judicial frente al terror. Ordenó que 10 mil nuevos reclutas de la policía al informe de formación inmediatamente a la escuela de policía. Además declaró su supremacía tomando responsabilidad de esta decisión.
Lucha contra el terror, terror
[destacado] Para luchar contra el terrorismo, debemos enfrentarnos con arreglo a la ley [/standout] el Tribunal superior de Kenya en 2014 dejó la inscripción de reclutas de la policía alegando que el proceso de contratación estaba teñido de corrupción, irregularidades y violaciones flagrantes de la Constitución. ¿Reemplazando esto, estamos nosotros no sucumbir a nuestros miedos? Parece que los gobiernos de kenianos y ugandés han comprendido que no puede luchar contra a los terroristas por aterrorizando a sus propios ciudadanos. Sus acciones arbitrarias no ayudan.
Los ataques no fueron causados por la falta de agentes de la policía. Gobierno seria lagunas, intolerancia política, espiral de desigualdad de ingresos y la continua marginación y exclusión de ciertos grupos son lo que crean las condiciones para más reclutas para los terroristas. Para luchar contra el terrorismo, debemos enfrentarnos con arreglo a la ley. Es lo que nos distingue de los terroristas y derrota a su objetivo.
Como el Tribunal Supremo de Uganda, advirtió a su señorío Bart Katureebe, que no transigimos en estos principios. Con razón señaló que los terroristas no creen en el estado de derecho. Su intención es asustar, nos hacen pánico y sus medios de propagación de miedo a través de la Junta. Reacción instintiva de Presidente Uhuru en ordenar nueva policía reclutas fue oportunista y escapista.
Para luchar contra el terror debe abordar las brechas de gestión subyacentes en nuestras sociedades, abordar a las causas profundas del terrorismo, renovar la creencia de los kenianos en la capacidad del gobierno para gobernar para ellos y profesionalizar la arquitectura de seguridad – en lugar de perpetuar el estado de unos pocos sobre los muchos, que crea las divisiones en que se basa la violencia política.
