Tailandia se dirige a las urnas el 3 de julio para elegir a su próximo gobierno. Con el sistema político debilitado por años de intervenciones extraparlamentarios, corrupción rampante y la inestabilidad política, el país sigue profundamente dividido. En lugar de resolver el conflicto político, la elección es probable que conduzca a más enfrentamientos, ya sea en el Parlamento, en las calles o a través de la intervención militar.
[id caption = "attachment_15827" align = "aligncenter" width = "500" caption = "fotografía: Ratchaprasong 2"] 
[/ caption]
El partido de oposición Puea Thai, respaldado por el exiliado ex primer ministro Thaksin Shinawatra y dirigido por su hermana de 44 años de edad telegenic, Yingluck, se inclina para ganar las elecciones. Yingluck, un novato político, irrumpió en la escena política hace menos de dos meses ha fundido a sus más experimentados rivales políticos fuera del agua con una campaña inteligente bien administrado y podría convertirse en el primer líder femenino elegido de Tailandia.
A pesar de un golpe de estado, una nueva Constitución y la prohibición de los sucesivos partidos políticos respaldados por Thaksin por un establecimiento de gran alcance, juggernaut político el exiliado ex primer ministro es renaciente, alguna vez envalentonado por una base de apoyo cada vez más organizada e indignados. Como el conflicto lo ha soportado ha crecido en alcance, tendido desnudos políticas profundas fisuras en un país que una vez fue visto como un faro de democracia entre vecinos autoritarios.
Partidos de Thaksin han ganado todas las elecciones desde el golpe de estado de 2006 que derrocó su gobierno. Pero maquinaciones por un poder judicial politizado y un poderoso ejército han buscado continuamente para asegurarse que las partes pro-Thaksin se mantienen del poder a toda costa – conduce a una ruptura en el proceso democrático y un movimiento masivo de protesta que culminó en mayo con la muerte de al menos 90 personas el año pasado cuando el ejército reprimió las protestas de los "camisas rojas" en Bangkokcontra el gobierno.
El principal rival político de Thaksin y Puea Thai es el titular del partido demócrata. Con apoyo en gran parte entre el establecimiento y las clases medias, los demócratas han tratado de posicionarse como los defensores de la estabilidad, advertencia que votar por un partido pro-Thaksin sólo conducirá a más inestabilidad y conflicto. Sin embargo, a pesar de tener el apoyo del respaldado por el ejército realista establecimiento, los demócratas, encabezado por el primer Ministro Abhisit Vejjajiva educado en Oxford no han podido ganar una sola elección desde el golpe de 2006. De hecho, el partido no ha ganado elecciones desde 1992. Sin embargo, los demócratas pudieron, con respaldo militar, para improvisar un gobierno de coalición dos años después de que el partido pro-Thaksin se disolvió por fraude electoral.
Escenarios postelectorales
A pesar del Puea Thai como se va a ganar más votos, los analistas predicen que la elección corre el riesgo de entregar otro Parlamento colgado. Si es el caso, los demócratas nuevamente pueden ser capaces de reunir a una coalición – algo que es susceptible de inflamar aún más partidarios de camisas rojas cada vez más belicosos del Puea Thai. Si Puea Thai logra ganar una mayoría, sin embargo, luego renovada protesta callejera por la ultra derecha "Camisas amarillas" (dirigido por de Sondhi Limthongkul Alianza Popular por la democracia) es probable. En tal escenario, no se puede descartar una intervención militar en un país que ha visto 18 golpes de estado o intentos golpes de estado desde 1932 .
La Alianza del pueblo para la democracia está haciendo campaña para que la gente a votar por "ninguna de las anteriores" en la elección, argumentando que todos los candidatos no aptos para gobernar y un gobierno nacional designado es necesaria para purgar el sistema político de todas sus corrupciones. Cualquiera sea el resultado de las elecciones, coalición demócrata, coalición liderada por el Puea Thai o gobierno de partido único para cualquiera de las partes, las posibilidades de estabilidad política siguen siendo poco convincentes.
Los temas que subyacen a esta creciente división política son profundos y están inextricablemente vinculados a la maltrecha salud venerado Rey Bhumibol Adulyadej del país, preocupaciones sobre la sucesión y las acusaciones que los militares y otras figuras del poderoso "establishment" alrededor del Palacio están explotando la monarquía para sus propios fines. Estas preocupaciones altamente emotivas siguen siendo fundamentales para superar la decadencia política de Tailandia pero rara vez son abordadas abiertamente. El mal uso de leyes duras 'lesa majestad' y otros esfuerzos para hacer valer una cultura de autocensura impiden que se discute estos temas cruciales.
La necesidad de cambio y el papel de la sociedad civil
Tailandia, muchos argumentan, se desliza hacia atrás en la represión y el autoritarismo: 540.000 más sitios web ha sido bloqueado por el gobierno encabezado por el demócrata en los últimos 15 meses, según la libertad contra la censura Tailandia; el Reino ahora ocupa el puesto 153 de 178 países en el Índice de Reporteros sin fronteras prensa libertad y el presupuesto militar desde el golpe de estado se ha más que duplicado a $ 5,5 billones. Ha habido un aumento en las denuncias de delitos de lesa majestad desde el golpe de 2006. De 1993 a 2004, el número promedio de nuevos casos de delitos de lesa majestad cayeron por la mitad, con ningún caso en 2002. Pero en 2009, el año pasado para que estadísticas confiables disponibles, 164 casos fueron enviados a la Court of First Instance, un nivel récord.
Mientras que las cuestiones de discusión abierta del subyacente sigue siendo tabú, debate sobre el uso de lesa majestad y las crecientes amenazas a la libertad de expresión y otras normas democráticas está tomando impulso. Esto ha llevado a los camisas rojas siendo etiquetados anti monárquicos – una carga muy emotiva. Sin embargo, el otro miedo es que una victoria tailandés Puea podría llevar al encalado y retorno de División ex primer ministro Thaksin, un escenario que también es probable que conduzca a más inestabilidad y renovado conflicto. Las cuestiones en juego claramente complicadas y profundas quejas en ambos lados, es difícil ver cómo puede resolverse este conflicto.
Es dentro de este ámbito complejo y volátil que constructores de paz locales buscan para promover la discusión abierta de los temas fundamentales en un intento por prevenir la violencia y ayudar al país a lograr la estabilidad desea. Pero actores neutrales siguen siendo pocos y lejos entre. La mayor parte de la discusión abierta sigue siendo limitada a foros académicos que estén en deuda con estructuras de poder existentes. Hay una escasez de órganos neutrales capaces de mediar y ayudar a puente la creciente brecha que amenaza con mantener a Tailandia en un estado de agitación política durante muchos años por venir.
Si Tailandia debe venir a través de estas pruebas a veces sin las cicatrices de cada vez más grave derramamiento de sangre y tiranía, el diálogo abierto que permite la discusión franca de estos problemas es crucial. Una voz media debe empezar a hacerse oír. El desarrollo de una visión unida para el país es vital. Sin embargo, por ahora es crucial para los millones de votantes que espera a salir para elecciones del domingo, se sienten sus voces han sido escuchadas y pueden poner su fe en el estado de derecho y democracia parlamentaria. Si eso no se logra, entonces aún más las protestas callejeras, los conflictos violentos y la intervención militar están posibles.
