En mayo el ejército ugandés anunció la captura del líder del ejército de la resistencia (LRA) de un señor mayor, mayor General Caesar Acellam. Arresto ha reavivado la antigua paz versus justicia debate en Uganda. ¿Debe Acellam dado Amnistía o sometido a enjuiciamiento de crímenes de guerra antes de la división delitos de Uganda Internacional (CIE)?
Algunos grupos de derechos humanos han pedido al Gobierno que transfiera Acellam - considerado alto ranking en la LRA - a la Corte Penal Internacional (CPI). El Director de la Fiscalía anunció que Acellam está siendo investigado por posibles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y declaró erróneamente que los líderes del ERS no tienen derecho a Amnistía.
Lo que ha estado perdiendo en la discusión es cómo la detención de Acellam podría ser un impulso a la consolidación de la paz y poner fin a la insurgencia del ERS. A pesar de que no he tomado una posición sobre su destino, mi opinión es que debemos ser sobrios cuando se habla de preguntas pertinentes sobre justicia y conflicto.
No está en controversia que altos dirigentes del ERS son culpables de todo tipo de crímenes de guerra, dadas la historia y patrón de su insurgencia. Pero también lo es el gobierno. Fue sobre esta base que una amnistía - exigida por las víctimas de las atrocidades del ERS - fue discutida y aprobada en el año 2000. Es la razón de que la ley de Amnistía sigue funcionando incluso después de varios desafíos. El conflicto LRA tiene no hay soluciones puramente militares y la línea entre víctima y agresor es borrosa incluso para altos mandos y soldados del gobierno.
Imagen positiva para el ejército de Uganda
[destacado] No cabe duda de que el ejército de Uganda (FDPU) debería tomar esto como su victoria. [/standout] No cabe duda de que el ejército de Uganda (FDPU) debería tomar esto como su victoria. Su búsqueda incesante de la LRA ha producido finalmente algunas frutas. Muestra cómo puede ser profesional de la FDPU. Quién olvidará la imagen de una fuerza de combate que capta, o rescata, su archienemigo e invita a periodistas y medios de comunicación profunda en medio de un frente de batalla de la selva, sin antes torturarlo y distancia de bloqueo. Sin duda es un estándar profesional y disciplinado que no podrían defender incluso algunos infantes de Marina estadounidenses en Irak y Afganistán.
Cuestiones que emanan de la detención de Acellam
Ahora las grandes preguntas son ¿cómo construimos esta imagen positiva de la UPDF para reavivar la confianza en la ley de Amnistía? ¿Cómo utilizamos la captura o renuncia Acellam a fomentar deserciones de altos comandantes del ERS y el rango y archivo? ¿Será Acellam dado Amnistía o sometido a enjuiciamiento Kwoyelo-estilo en nombre de la justicia? ¿Aprovechamos la oportunidad para hacer la guerra puede ganar o nos vamos para la caza de cada comandante del LRA al último hombre en pie?
Mi sentido es que esta detención es una gran oportunidad. Debían basarse en la renovación de la ley de Amnistía. Debe aplicación Kick-Start de algunos conflictos justicia sensible acerca como reparaciones y Mato Oput (el tradicional mecanismo de Justicia de Acholi). El gobierno debe indemnizar a las víctimas de las atrocidades del ERS como reintegra Acellam y Kwoyelo en la sociedad. Algunas formas de decir la verdad y documentación también se necesita para que Acellam a grabar su narración del conflicto.
Cuando se le preguntó por los reporteros si él se disculpo, Acellam respondió que en su comprensión de la guerra, la palabra lo siento no es mucho usado. ¿No Acellam darse la oportunidad de explicar? ¿Podría él ser decir lo que los americanos llama daños colaterales? ¿Significa esto que no está arrepentido y dispuesto a renunciar a la insurgencia?
