Agua es el recurso más preciado para los seres humanos. Nuestra existencia y subsistencia como especie está directamente supeditada a la adecuada disponibilidad y accesibilidad al agua. Mientras que este es el imperativo biológico innegable que gobierna nuestra capacidad muy llamar respiración, cabe destacar que esta percepción no siempre ha sido la variable determinante en los asuntos de guerra y la paz. Este artículo, que cuenta con preguntas de investigación de un proyecto más amplio, es el resultado de un período de ponderación, donde se presentó la importancia de los conflictos del agua como un tema de exploración. Específicamente, se investigarán las preocupaciones relativas a la importancia de los conflictos sobre el agua y el lugar que tienen en las esferas de la política de resolución de conflictos.
Es seguro decir que la sabiduría tradicional en estrategias de resolución de conflictos ha informado generalmente por las dimensiones económicas, sociales y políticas de conflicto fundamentos de grupos de la guerra. Cuando dichas variables partes en conflicto a tomar armas, es vital considerar vías alternativas de redistribución de recursos. Para los efectos de este artículo, redistribución de recursos se considerará una estrategia iniciada y moderado por parte de terceros para permitir que grupos beligerantes tener un mayor acceso a los recursos se disputa. El objetivo de redistribución de recursos es crear un ambiente donde las partes podrán considerar su nueva asignación de recursos como favorable a poner fin a las hostilidades. Las posibilidades de lograr la paz a largo plazo pueden mejorarse cuando los terceros ofrecen incentivos como una manera de influir en la dirección de las negociaciones.
En las condiciones antes mencionadas, política de resolución de conflictos dirigido a frustrar económicamente, socialmente y políticamente conducida violencia asume que la redistribución de recursos es alcanzable como grupos beligerantes son persuadidos a creer que tal redistribución es beneficiosa para sus miembros. También se supone que los recursos se disputa existen en número suficiente. Redistribución, bajo esta forma de pensar, se convierte en un ejercicio para conceder recursos ya existentes.
Mientras que la redistribución de recursos es una estrategia que parece funcionar bien, se es mal equipados para resolver los conflictos por los recursos cuya disponibilidad y accesibilidad se están volviendo cada vez más escasos, como el agua. En su estudio sobre la disponibilidad de agua, Gleditsch et al. encontró que la disponibilidad per cápita global de agua disminuyó de un anual 40.000 m³ en 1800 a 6.840 m³ en 1995. Esta visión es apoyada por Gerten et al., quienes encontraron que la disponibilidad de agua se reducirá severamente en varias regiones del mundo, a tal punto que la mitigación del hambre estrategias no serán suficientes para atender a la creciente población. Ante un recurso que agotan rápidamente, personas que de lo contrario habría sido pacíficas actores consideran acceso al agua como un ejercicio de supervivencia de suma cero y no pueden ser persuadidos fácilmente a creer que una redistribución negociada de los recursos podría ser beneficiosa.
Si la asignación de recursos en una negociación de paz está supeditada a su propia existencia, un esquema de redistribución a largo plazo en una situación de conflicto de agua inevitablemente fallaría, a menos que las autoridades frente a las causas de fondo por la escasez de recursos. Esto, en muchos casos, es un objetivo que requiere la cooperación de un número de diferentes actores locales, nacionales e internacionales, los cuales pueden plantear desafíos en términos de alineación de intereses y consenso. Sin embargo, al centrarse en la cuestión de fondo de la escasez de recursos, uno sigue la creencia de que sólo puede ser un recurso disputado y eventualmente redistribuir si de hecho existe en volúmenes suficientes. Para asumir que los conflictos convencionales mecanismos funcionarán ante un recurso que agota no sólo desafía las realidades que enfrentan las sociedades a escala mundial, desafía el sentido común.
Teniendo en cuenta la innegable ominoso statu quo (y futuro) de disponibilidad de agua en el mundo, es crucial para las autoridades a reconsiderar la política de resolución de conflictos. Ya no se puede considerar guerra por el agua como nuevo o como algo que sólo afectará a las generaciones futuras. Conflictos de agua ya están sucediendo, y sólo su frecuencia sigue aumentando con devastadores efectos en nuestras sociedades. Según datos del Instituto Pacífico, instancias de guerra hidrológica aumentó de nueve casos en la década de 1970 a 78 en la década de los 2010, que es testigo de cómo a menudo el acceso al agua ha desencadenado la violencia, y cómo esta tendencia parece no ceder.
Teniendo en cuenta el agotamiento constante de los recursos hídricos y el aumento de violencia hidrológico, ¿cómo puede redistribución de recursos funcionan favorablemente para los propósitos de la paz? Además, ¿cómo las autoridades pueden permanecer las partes activadas y pertinentes en los marcos de resolución de conflictos en medio de las hostilidades basada en agua? Estos están presionando preguntas que merecen un lugar primordial en los círculos de resolución de conflictos, y cuyas respuestas forjarán el estado del mundo en años venideros.
