[id caption = "attachment_38168" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Ejército de los E.E.U.U.[/caption]
En la intervención general, de cualquier tipo interfiere con el derecho inherente a la soberanía y la integridad que tiene un estado, simplemente en virtud de ser un estado. De coerción diplomática a las sanciones, de embargos de un intervención militar abiertamente, el uso de presión y fuerza para obligar a un final al conflicto en su lugar es insostenible y el mal. Esto es un principio establecido en la política exterior y derecho internacional – pero observa irónicamente en su incumplimiento. Intervención para restaurar la paz inflige más daño y el impacto que pretende lograr no es sostenible. Me gustaría hacer el caso de enfoques sobre terreno sostenibles y colaboración en lugar de empujar soluciones a una comunidad, como medios de la derecha para llegar a un estado de paz sostenible.
No es lógico si no factor en cuenta las necesidades de las personas de la comunidad en la que tal intervención hizo intervención en cualquier otra cuenta para restaurar la paz. Pensar en un absceso en la mano. Una manera de manejarlo es pinchar con una aguja. Otra forma es cortar abierto y purgarlo: que se asegurarán de que se ha ido por ahora, pero hay para quedarse más tarde. Una tercera manera es buscar en la razón que causa el absceso: tal vez es una infección bacteriana que necesita atención. Medicamento sólo puede resultar en una curación sostenible: y podrías encontrarte en el camino de recuperación sin obstáculos.
Zoom fuera de esto y mirar el panorama. Un país está envuelto en una guerra civil después de su social y política tela se desintegra a lo largo de líneas de falla creadas por años de la definición de corrientes de antagonismo: las tensiones étnicas, temas históricos, las cargas económicas, las diferencias religiosas o la opresión. No augura nada bueno si, de la nada, toda la comunidad fuera del país decide que el país necesita paz, pero en lugar de tratar de entender el país, deciden abalanzarse sobre la nación con la fuerza para imponer la paz.
Toma cualquier ejemplo y sólo resultará este hecho. Túnez durante la primavera árabe estableció su transición de la dictadura a la democracia por sí sola. Egipto lo hizo, también, pero los múltiples incidentes que tuvieron lugar tras permanecen una lata de gusanos mejor dejado para el análisis del otro día. Sin embargo, mira Libia, Afganistán e incluso Iraq. La retirada de las tropas después de que hayan dejado atrás las sociedades que se astillaron, luchando por encontrar una ruta hacia una solución que tendría de la guerra una vez por todas. En muchos sentidos, los tres países todavía siguen buscando las soluciones esquivas: y porque ya han sido desgarradas por la guerra, lenguado bajo el desafío de tener que seguir juntos para encontrar una solución.
Hay una razón por qué no funciona la intervención militar extranjera. Estas intervenciones de empuje "soluciones" a la gente del país intervención en. Estas "soluciones" son idea de la potencia que de lo que es el ideal y no es necesariamente el ideal para las personas con cuyo país se produce la intervención. Estas personas no poseen estas "soluciones" y no tiene la tenencia de participación en el proceso de llegar a una "solución". La solución impuesta no es una propiedad ni una visión compartida - y no se que es forzado sobre quiere verlo, simplemente porque no es suyo para comenzar con. Esto sólo conduce a más fracturas en la sociedad y de grados variables de inestabilidad que va desde la paz insostenible conflicto absoluto.
