[id caption = "attachment_36434" align = "aligncenter" width = "580"] 
Crédito de la imagen: Sharada Prasad[/caption]
Una vez más el debate sobre el establecimiento de la verdad y reconciliación la Comisión (TRC) y la Comisión de desaparición ha reanudado en Nepal. Víctimas de conflicto han estado clamando por justicia para más de una década, y sus principales preocupaciones se relacionan con la formación de estas dos comisiones. Tras la firma de la completa paz acuerdo (CPA) en 2006, conflicto terminó formalmente y disposiciones del país se establecieron a las comisiones de forma los dos en orden a la justicia de transición dirección para las víctimas. Ministro de Nepal de la Asamblea Constituyente, ley, justicia y Asuntos Parlamentarios informó recientemente, que el gobierno pronto formarían las comisiones, y un grupo de trabajo encargado de redactar los proyectos de ley se formó inmediatamente.
Reveses
El establecimiento de las comisiones ha sufrido dos reveses importantes. La primera cuestión importante tiene que ver con los miembros nominados del grupo para la elaboración de las cuentas. Uno de los miembros era un antiguo Superintendente superior de policía (SSP) que presuntamente asesinó a cinco jóvenes en el distrito de Dhanusha durante el período de conflicto en 2003. Otro miembro es afiliado con uno de los más grandes partidos políticos de Nepal. Ambos miembros muestran hay lados y prejuicios asociados con el grupo de trabajo.
Mientras que la SSP ex acabó dimitiendo tras escándalo de crítica pública, como de las víctimas y organizaciones de derechos humanos, personas preguntan por qué estos individuos habría sido nominados por el grupo de trabajo en primer lugar.
Una segunda cuestión en avanzar con las comisiones es que sobre formación de la fuerza de tarea, el equipo se dio apenas diez días para redactar proyectos de ley para ambas comisiones. En las cuentas rápidamente redactadas, no se concedía Amnistía general a los implicados en violaciones graves de derechos humanos durante el conflicto, y consentimiento de las víctimas fue hecha obligatoria para dar amnistía a los autores.
Inmediatamente después se presentaron los proyectos de ley propuestos, el unificado comunista partido de Nepal Maoísta (PCN-M) los rechazó y amenazó con protestas de etapa si no fueron revisadas. El PCN-Maoísta y el comunista partido de Nepal Maoísta (PCN-M) fuertemente se opuso a traer autos de acusación y los responsables de las violaciones masivas de los derechos humanos enjuiciamiento de durante el conflicto y exigieron modificar los proyectos de ley. Sin el apoyo de dos partidos principales de maoísta de Nepal, están probable que pasar las facturas.
Trabajando hacia un proceso centrado en la víctima de la justicia
La perspectiva de las dos comisiones se crean finalmente presenta un fino rayo de esperanza para las víctimas y familias afectadas por el conflicto. Son optimistas acerca de conseguir a justicia y encontrar el paradero de sus seres queridos, y siguen a la demanda que sus preocupaciones se toman en cuenta y que no se concede Amnistía en cuentas de las comisiones. Hace tres meses, el Tribunal Supremo ordenó al Gobierno a consultar con expertos, víctimas, abogados de derechos humanos y otros actores interesados para insumos necesarios antes de redactar facturas enmendadas.
Mientras que las víctimas han sufrido similares quejas y dolor, se asocian con organizaciones diferentes víctimas basadas en quién fueron victimizadas (las fuerzas de seguridad del gobierno o los rebeldes). A pesar de que hay una falta coordinación entre los grupos de víctimas, todos piden el mismo justicia. Debido a esto, han sido capaces de llegar junto con las partes interesadas nacionales e internacionales con el fin de lograr un proceso de justicia centrada en la víctima.
Alianza Nacional de la víctima, que incluye a 15 organizaciones de víctimas, ha sido escenificando protestas exigiendo un justo proceso que abarca opiniones de las víctimas y aplicación de la sentencia de la Corte Suprema de justicia en relación con las comisiones. ESPOLÓN Kumar Bhandari, Coordinador de la Alianza Nacional de las víctimas, pregunta si las cuentas del proyecto abordará las expectativas de las víctimas de la justicia y la reparación. Él cree que el proceso de formación de la fuerza de tarea y elegir a sus miembros totalmente soslayado las víctimas y a sus opiniones, que fue decepcionante. Afirmó que las víctimas no podían poseer el proceso de justicia transicional y que no podría asegurar que las comisiones ocupará de quejas de las víctimas.
Abarcando temas de la mujer en la CVR
Mayoría de las víctimas las mujeres, especialmente las víctimas de violencia sexual y violación, está dispuesta a salir a pesar de su deseo de traer autores bajo proceso legal. Las mujeres tienen miedosos de que después de que sus casos se convierten en públicos, pueden ser rechazados por sus familias y la sociedad.
Bhagiram Chaudhary, Presidente fundador de la sociedad de las víctimas del conflicto y miembro de Alianza Nacional de la víctima, dijo que a menos que las mujeres se aseguran la seguridad, no público saldrá a lanzar una campaña para dar prioridad a estos casos en la CVR. Además afirmó que muchas mujeres y niñas han pasado silenciosas debido al estigma social y la inseguridad asociada a ser víctima de violencia sexual y violación.
Hacia adelante
La formación de la Comisión de desaparición y TRC ha tenido sus altibajos en Nepal desde el final del conflicto en 2006. Existe temor de que la cuestión una vez más puede ser alineados por el lado. Aunque el gobierno parece comprometido a formar dos comisiones esta vez, su eficacia depende de la fuerza y la aprobación de las cuentas y la disposición del gobierno y partidos políticos a trabajar en justicia transicional. Sin esto, las víctimas seguirán sufriendo. Es demasiado pronto para decir si la Comisión y la Comisión de desaparición las preocupaciones de las víctimas o sólo renovar su dolor.
