[Légende id = « attachment_48919 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Poturovic de Midhat. / [caption]
Bosnie est restée largement divisée selon des critères ethniques depuis les guerres des années 1990. Mais 2014 a vu la population de la Bosnie s’unir contre ce que certains considèrent comme système politique le plus complexe et contradictoire dans le monde, ainsi que ses dirigeants corrompus. Mouvement de « chambres de tranquillisation » de la Bosnie a été brève, mais a mis en évidence le potentiel et écueils des mouvements locaux pour un changement positif au sein de cette souvent profondément divisé la société.
En grande partie motivée par la privatisation bâclée des industries d’Etat, travailleurs de la Bosnie descendus dans les rues de la ville de Tuzla nord-est en février 2014. Étudiants et des jeunes gens les rejoignent pour faire part de leur mécontentement face à la forme et l’État, de la Bosnie avec les protestations s’étend à Sarajevo en jours. Les médias sociaux a aidé à connecter ce mouvement populaire, qui a vu les divisions ethniques de fondre devant les plus grands problèmes sociaux et économiques. Ce qu’a illustré par des manifestants qui emploient satiriques slogans tels que « nous sommes affamés dans les trois langues », dans leur « acte de rébellion contre le gouvernement et la structure de décision ».
Unité dans les troubles
[vedette] Les prédictions d’un « printemps bosniaque » surestimé l’impact de ce mouvement populaire [/standout] les médias internationaux ont souvent illustrent cette agitation à travers des images de la combustion des bâtiments et des voitures, mettant l’accent sur les incidents d’affrontements violents entre les manifestants et les autorités. Pourtant, cette fixation sur l’extrême ignoré le caractère unificateur de l’agitation, qui trouve un embout buccal dans les chambres de tranquillisation, ou « citoyens » assemblées, qui a pris forme dans les villes et villages. Comme les manifestations, les chambres de tranquillisation étaient ouvertes à tous, quels que soient les antécédents et l’origine ethnique. Connecté par le biais de réseaux - notamment par l’information et les technologies de la communication (TIC) et les médias sociaux - les chambres de tranquillisation permis ordinaires personnes à s’engager dans le discours politique de l’époque. En conséquence, les chambres de tranquillisation rapidement établit les listes de demandes aux niveaux local et national, que certains considèrent « une articulation de la voix dans la rue ».
Théoriciens du réseau sont optimistes pour ces types de réseaux d’acteurs de la société civile. Ils font valoir que leur flexibilité et leur ampleur, en particulier à la lumière des développements en matière de TIC, significativement remettent en question les structures étatiques, permettant le développement d’une démocratie ascendante, contrant ainsi la structure de l’Etat traditionnellement hiérarchique. Les protestations et le mouvement de tranquillisation affichent des aspects de cette démocratie ascendante en réseau. En effet, les TIC ont été souligné comme fondamentaux dans la facilitation de la coordination nationale des actions et la propagation des informations et des idées. En outre, ceux qui participent a examiné les médias sociaux pour être le seul outil à travers lequel leur voix pourrait être transmise : comme un activiste anonyme a dit, « tous les éminents [nationales] chaînes de télévision et journaux là comme des marionnettes des différentes parties, manipulation [a] grand nombre de personnes. »
Certaines des exigences ont été partiellement respectées - et certains ont même complètement. Dans une certaine mesure, cela soutient l’idée de diminuer l’autorité de l’Etat face aux mouvements populaires unifiés, en réseau. Une grande partie du commentaire sur les événements a été très optimiste, les citant comme « Nouveau modèle de la démocratie » de la Bosnie et d’autres appelant à « tout pouvoir pour les chambres de tranquillisation ». Cependant, l’histoire a montré que les prédictions d’un « printemps bosniaque » surestimé l’impact et la longévité de ce mouvement populaire. En effet, suite à leur création au début de février, les chambres de tranquillisation cessé d’exister par le texte suivant avril.
Les limites et les possibilités de mouvements populaires
[vedette] La domination de l’ethnicité au cours de la vie des citoyens de la Bosnie n’est pas une fatalité [/standout], que cela donne un aperçu dans les limites et les possibilités pour les futurs mouvements populaires qui visent à modifier les structures de l’Etat. Bien qu’officiellement apolitique, les chambres de tranquillisation adopte rapidement un caractère de gauche. C’était peut-être pas surprenant, compte tenu notamment de leurs origines parmi les ouvriers d’usine et les étudiants. Toutefois, cela distrait l’attention du système politique dysfonctionnel et isolé simultanément le mouvement d’institutions telles que les gouvernements américains et européens, conduisant à un appui extérieur minimal pour leur cause.
En effet, la réaction internationale à la tranquillisation met en évidence la position contradictoire de ces puissants acteurs internationaux. Malgré la longue pression externe sur la Bosnie pour s’approprier ses problèmes et fournir des solutions menées localement, la solution locale qui s’est produit n’était pas la solution recherchées de ces influences extérieures.
En outre, le mouvement a décidé de rester séparé le courant politique dominant, isolant de décideurs politiques influents dont l’appui peut avoir donné leur voix les deux plus de poids et une portée plus large. Pourtant le scepticisme de s’impliquer avec l’élite politique « kleptocratiques », mais aussi une volonté de redistribution donné élite mauvaise gestion d’état actif ont été soulignés comme points de contact pour tout mouvement populaire bosniaque.
En outre, tactiques policières mains lourdes menaces des répercussions en cas de poursuite des protestations et implication dans les chambres de tranquillisation conduit des militants de s’engager dans le processus politique établi et conduit de nombreuses personnes d’abandonner la cause.
Ainsi, la courte vie de la tranquillisation peut fournir un exemple de la mesure à laquelle protestation en réseau peut défier pouvoir d’État et de la hiérarchie organisationnelle. Cependant, la force de réaction de l’État pour les chambres de tranquillisation a également mis en évidence le malaise ressenti par les élites politiques face à ce mécontentement unifié. En outre, leur brève existence a indiqué que la domination de l’ethnicité au cours de la vie des citoyens de la Bosnie n’est pas une fatalité. Alors que la Bosnie est restée relativement calme depuis, mécontentement considérable au sein de la population persiste.
Le mouvement de l’Assemblée plénière a été une occasion évidente de s’engager et à développer des solutions menées localement à la situation difficile de la Bosnie. Maintenant, avec les avertissements des citoyens telles que « combien de temps nous pouvons réellement souffrent, » mettre en évidence la nécessité de tenir la population désire sérieusement, il devient de plus en plus évident que leur échec a été une énorme occasion manquée.
Il s’agit d’une version modifiée d’un article rédigé par George Rossetter, qui a paru sur Balkan Diskurs . Une plateforme multimédia à but non lucratif dédié à contester les stéréotypes et fournissant des points de vue sur la société, la culture et la politique dans les Balkans occidentaux.
