[Légende id = « attachment_29491 » align = « aligncenter » width = « 550 »] Colonie de réfugiés de Nakivale / [caption]

Je peux encore sentir la chaleur du soleil ghanéen sur mon visage comme j’ai dit au revoir aux réfugiés libériens j’avais travaillé avec les réfugiés de Buduburam. Les larmes qui tombaient n’étaient pas entièrement pleines de tristesse, mais l’espoir et de résoudre. Je poursuivrais les connaissances nécessaires pour ramener la paix aux individus et aux communautés qui ont subi des conflits violents. J’apprendrais comment réhabiliter ceux qui ont perdu leur sentiment de sécurité et de la structure de la violence.

À Buduburam, j’avais vu l’importance du dialogue dans le processus de consolidation de la paix ; Comment amener les aînés, les chefs religieux et tribus ensemble après des années de division. J’ai vu comment un programme de paix petit pourrait fournir des informations précieuses et en faveur, agences nationales, vérité et Commissions de réconciliation et organes de l’ONU. Cependant, j’ai réalisé aussi j’avais juste effleuré la surface de la consolidation de la paix. Dans quelle mesure ces programmes de paix atteignent ? Si ces programmes étaient appuyés sur une grande échelle, quel serait l’impact ? Les gens continueraient d’utiliser ces compétences après avoir rapatriement ou ont été relogés ?

Après cinq années d’études et de recherches, je suis en mesure de répondre à certaines de mes questions. Nous devons garder l’espoir que le communauté internationale apprend la valeur de soutenir les programmes de paix afin d’aider les individus, les communautés et des Nations pour rompre les cycles de violence.

Les programmes de paix se concentrent sur les techniques de résolution des conflits, empowerment, la non-violence, coopération, sensibilité morale, estime de soi, la réadaptation sociale et pensée critique. Ces programmes portent l’optimisme que les gens peuvent apprendre les outils nécessaires pour atténuer les conflits et à créer la culture de la paix. Il est à espérer que sociétal guérison commencera au sein du camp et s’étendre à un pays d’origine à leur retour.

Avec plus de la moitié des conflits dos récurrente dans la guerre dans les dix ans des accords de paix étant signée, il est important pour nous éclairer dans les structures de confinement de conflit et les capacités requises pour les environnements post-conflit afin d’éviter que la violence ne se reproduise. Cependant, j’ai trouvé il y a peu publiées sur les effets des programmes de paix et aucune recherche n’a été trouvé sur les participants au programme paix réfugiés en utilisant leurs compétences dans les communautés après un conflit sur le rapatriement. Ma recherche a tenté de combler cette lacune en établissant si les programmes de la mise en oeuvre de la paix camp réfugié peut contribuer à la consolidation de la paix après les conflits stratégies une fois que les participants au programme paix rapatriement.

[Légende id = « attachment_29494 » align = « aligncenter » width = « 550 »] Expulsion de rwandais à Nakivale. / [caption]

Mon but de recherche visait à permettre l’émergence de modèles explicatifs qui peuvent aider la fourniture de l’aide réfugiés, les opérations de rapatriement et d’initiatives de consolidation de la paix après les conflits. Recherche a eu lieu dans la Colonie de réfugiés de Nakivale en Ouganda et au Libéria après le conflit. L’étude compare les perspectives et expériences des réfugiés, rapatriés, fournisseurs de services de camp et organisations pour déterminer comment les programmes de paix peuvent contribuer ou ont contribué à des stratégies de consolidation de la paix durable dans les collectivités de l’après-conflit.

Quatre grands thèmes se rapportant à comment les programmes de paix réfugiés contribuent aux stratégies de consolidation de la paix durable ont été identifiés :

(1) la réduction du traumatisme – les participants' a déclaré la paix communautaire, augmentation des programmes coexistence par le biais de la promotion du bien-être psychosocial sous la forme de guérison des traumatismes.

(2) soutenir le développement – compétences obtenus programmes étaient censés soutenir non seulement les nouvelles initiatives de développement, mais également soupçonnés d’appuyer et de soutenir les activités existantes de développement, en particulier la protection et la règle des structures de droit de la paix.

(3) passes réinsertion – en renforçant les compétences de médiation et de résolution des conflits, les approches ascendantes à la consolidation de la paix sont développés grâce à l’intervention axée sur la communauté.

(4) promotion de l’autonomie – les Participants apprennent à résoudre les conflits pour eux-mêmes, qui à son tour favorise les comportements autonomes et le désir d’être un leader communautaire, qui par la suite conduit ces personnes à créer des groupes de paix. Groupes de paix inspirent la création de groupes dévoués qui travaillent sur les questions de moyens de subsistance. Les deux formes de groupes, de paix et de moyens de subsistance, au développement des institutions de l’échelle locale, fournissant ainsi une base idéale pour le développement de la société civile.

Les données mis en évidence trois grands thèmes empêchant directement les réfugiés paix camp programmes contribution aux stratégies de consolidation de la paix durable dans les collectivités de post-conflit :

[Légende id = « attachment_29493 » align = « alignright » width = « 330 »] Programme de certificat de résolution de conflits et de consolidation de la paix [/ caption]

(1) Identification de programme et conception – programmation est influencée par les gouvernements des pays hôtes et les intérêts personnels des organismes de fournisseur de service, ou des employés, affaiblissement des exercices d’identification de programme ciblant les bénéficiaires de l’aide. En outre, il y a un direct déconnecter dans la reconnaissance des réalités futures, et incorporé des conditions obscures des évaluations précises de ce qui est nécessaire par les bénéficiaires eux-mêmes.

(2) normes de mise en œuvre – les participants ont révélé que, sans les plans de mise en œuvre à long terme, appui au renforcement des capacités et les investissements de donateurs, l’impact des programmes de paix de camp de réfugiés dans un environnement post-conflit restera insuffisante et incapable de s’épanouir pleinement.

(3) mesure Impact – les participants ont exprimé leur désir de créer un impact positif dans les communautés de post-conflit, mais si le respect rigoureux des repères pour mesurer les répercussions n’est pas soulagé, programmes de paix de camp de réfugiés échoue à être reconnue comme une stratégie de consolidation de la paix après les conflits efficace.

Alors que mes recherches se fondait sur les programmes de paix réfugiés, il révèle la valeur des programmes de paix pour toutes les communautés. Non seulement peuvent ces programmes reconstruire confiance sociale et un sentiment de communauté, ils peuvent aborder les questions de discrimination et l’intolérance tout en favorisant le respect des droits de l’homme et l’égalité des sexes. Elles encouragent les valeurs prosociales et normes du droit et de la non-violence. Favoriser les programmes de paix autonomisation sociale encourage leadership, qui à son tour aide à mobiliser des groupes communautaires, ainsi initiatives de consolidation de la société civile saine et le travail de la Communauté vers leur bien-être économique.

Ma préoccupation est que le monde continuera à jouer un rôle réactif lorsqu’il s’agit avec violence, à moins que tous les pays, y compris les pays pacifiques, travaillent à l’élaboration d’une infrastructure de la paix. Au titre de l’aide traditionnelle politique de programmation, la priorité des besoins physiques sur les besoins psychosociaux perpétue la dépendance à l’aide et ne tient pas compte de l’importance de la transformation individuelle. Programmes de paix devraient envisager un programme de développement fondamentaux mis en œuvre aux côtés de santé, éducation, eau et nourriture programmes.

Malheureusement, la programmation de paix n’est pas politique commune ou fortement investi dans. Des sommes d’argent sont consacrés à la guerre, et pourtant si vous demandez des bailleurs de fonds pour financer les programmes de paix, on le croit souvent inutiles par rapport à la stabilité économique, de sécurité ou d’infrastructures. Il s’ensuit que beaucoup pensent que la paix ne peut être atteints à moins que ce dernier est atteint en premier. Cependant, j’ai constaté que la programmation de paix est considéré comme une pièce essentielle du puzzle et lorsque ignorés, crée un cycle perpétuel de violence. En ce sens, véritable sécurité, la stabilité économique et infrastructure de développement ne sera jamais durable.

Après des années de recherche, discuter et réfléchir sur les questions entourant l’insécurité et conflit, mes pensées et mes sentiments ont pédalé à travers l’espoir et le désespoir ; cynisme, réalisme et optimisme. À ce stade de l’histoire, je me demande pourquoi nous ne pouvons pas relever le défi et le pont de guérison individuelles avec des structures communautaires plus larges pour la paix ? Serait-ce possible de réduire les conflits si nous fait réellement la paix programmes une priorité égale aux côtés de la reconstruction après les conflits et les initiatives de développement durable ? Dans un monde où nous concevons des systèmes d’alerte précoce pour éviter toute perte de vie et de l’infrastructure en raison de catastrophes naturelles, pourquoi ne pouvons-nous pas collaborer à l’élaboration d’un système similaire pour les conflits ?

Je voudrais remercier toutes les personnes qui ont participé à mon étude, et espère que leurs voix est à l’honneur par l’intermédiaire de poursuivre les discussions et délibéré d’action. Il est temps d’investir dans des programmes de paix et de faire la paix, un mot d’action.

L’étude complète peut être consultée ici : ce qui se passe après la guerre ? Comment les programmes de paix de camp de réfugiés contribuent à des stratégies de consolidation de la paix après les conflits.

Cet article a été également publié sur le blog première locale. Local est tout d’abord une approche de développement international qui privilégie les vues et le leadership des personnes et des organisations dans les pays touchés, sur ceux de l’extérieur de la communauté internationale.