[Légende id = « attachment_46009 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
On a besoin de réconciliation plus profonde, au-delà d’une simple volonté collective de « passer ». Crédit image : Fambul Tok International/ [caption]
La guerre civile Sierra-léonaise rage depuis plus d’une décennie, décimant le pays et causant inimaginables souffrances parmi une des populations plus pauvres sur la terre. Civils supporté le gros de la violence. Coincé entre les trois principaux groupes armés, une gamme énorme des abus ont été infligées à hommes, femmes et enfants de tous âges et origines. Le conflit est devenu tristement célèbre pour l’utilisation d’enfants soldats. Généralement recrutés par la force, des milliers ont été brutalisés et sont devenus responsables d’atrocités contre leurs propres communautés. En 2002, quand la paix fut déclarée, plus de 50 000 personnes ont été tuées, des milliers de mutilés et des millions de déplacés.
Tentatives de consolidation de la paix : mesures réparatrice
[vedette] Mécontentement a été exprimée au cours de l’échec pour promouvoir un profond sentiment de réconciliation [/standout] l’intensité et l’ampleur de la violence dans la guerre civile de Sierra Leone a présenté des défis majeurs de consolidation de la paix. Réinsérer les anciens combattants dans le social, la vie politique et économique du pays nécessite non seulement fournir des compétences à ceux qui ont connu la guerre seule pendant une décennie, mais, dans bien des cas, un délicat processus de réconciliation. Deux mécanismes de justice transitionnelle formelle directement liés à cette entreprise ont été mis en place. En 2002, le Tribunal spécial pour la Sierra Leone a été chargé de poursuivre les dirigeants considérés comme principaux responsables des atrocités. Une Commission vérité et réconciliation (TRC) a été également conçu pour aider dans le projet de la guérison, fournissant un rapport détaillé en 2004 sur les racines du conflit et une litanie d’abus par toutes les parties.
En répondant aux besoins ordinaires Sierra-léonais, les deux institutions ont été largement critiquées. Le Tribunal spécial a été considéré comme un exercice externe en grande partie retiré de la population qu’elle est censée bénéficier, en particulier dans la poursuite de Charles Taylor, qui s’est tenue à la Haye. Survivants des amputations rebelles ont exprimé leur frustration sur les énormes coûts financiers de la Cour qui se battent répondre aux besoins essentiels de bien-être quotidien. Mécontentement similaire a été exprimée au cours de l’échec de la Commission vérité et réconciliation pour apporter une assistance pratique aux victimes de guerre, ou de promouvoir un profond sentiment de réconciliation dans les communautés les plus touchées par la violence.
Sous la surface : la nécessité d’une réconciliation transformatrice
[vedette] Sur la surface, Sierra Leone pourrait sembler une réussite pour la réintégration et réconciliation [/standout] qui Sierra Leone pourraient avoir besoin de réconciliation « plue » n’est pas immédiatement évidente à en juger par les apparences seul. Malgré l’apparente impact limité des mécanismes de justice transitionnelle formelle, les communautés restent Unies dans leur détermination à éviter un retour au conflit et à mettre l’accent sur le développement. Cette volonté de « passer » a permis aux ex-combattants de vivre en paix parmi l’ensemble de la Communauté, sans crainte de représailles. En ce sens, la Sierra Leone est une vraie réussite pour la réinsertion et la réconciliation.
Cependant, gratter sous la surface révèle une histoire différente. De nombreux anciens combattants ne sont pas rentrés dans leurs communautés d’origine, mais ont plutôt cherché l’anonymat des grandes zones urbaines : un cas de délocalisation, plutôt que de réinsertion. Lorsque les anciens combattants sont revenus aux communautés rurales, la nécessité d’une réconciliation plus profonde – au-delà une simple volonté collective de « passer » – est claire. Raté en grande partie par la Commission vérité et réconciliation et d’autres efforts à l’échelle internationale sous l’égide, villages ruraux ne donnent pas victimes et auteurs anciens l’espace pour éviter les uns les autres, et le passé ne peut pas être facilement laissé pour compte.
C’est dans ces communautés que le besoin de formes localement définies, conçus et mis en œuvre de justice transitoire a été démontré. Depuis 2008, une ONG Sierra-léonais, Fambul Tok (ce qui signifie « parler famille » en Krio), a reconnu ce besoin en aidant les collectivités rurales à établir leurs propres programmes de réconciliation fondée sur la tradition. Dans les districts ruraux du Sud et l’est, de nombreux villages contrastent positivement leur expérience de Fambul Tok, où leurs idées sur la justice et le pardon sont au cœur, le manque de pertinence perçue du Tribunal spécial et TRC. Griefs de sous-sol en temps de guerre ont été abordées de façon à engage l’ensemble de la Communauté, mais éviter de stigmatiser des ex-combattants.
Le succès des activités telles que celles de Fambul Tok sont encourageants, mais l’histoire de la Sierra Leone met en garde contre une tradition locale invalidait. Pour beaucoup, village traditionnel pouvoir hiérarchies et divisions entre les jeunes et les aînés ont contribué à conduire le pays à la guerre civile. N’importe quel programme de réconciliation qui vise à restaurer sans broncher l’avant-guerre statu quo est aussi susceptible d’amplifie les écarts comme les réduire. La réconciliation est un processus à long terme, et que les Sierra-léonais continuent à conduire et définir le processus, des ex-combattants et des jeunes joueront un rôle clé assurer que c’est celle qui est la transformation de la société, plutôt que purement réparatrice.
