[Légende] La capitale pakistanaise Islamabad. Le gouvernement pakistanais a été accusé de ne pas prendre de son propre Plan d’Action National pour contrer l’extrémisme violent assez au sérieux. Crédit image : kami rao[/ caption]

[vedette] Le rapport de Quetta est une suggestion opportune pour une évaluation des plans de lutte contre le terrorisme du gouvernement [/standout] en octobre 2016, un attentat terroriste visant à tuer toute une génération d’avocats de Quetta a eu lieu au Pakistan. L’attaque de bombardiers de suicide tué 72, dont 53 avocats et un autre 122 personnes ont été blessées.

En réponse, la commission judiciaire du Pakistan a publié le Rapport de la Commission de Quetta. Ceci en grande partie critique l’inaction du gouvernement en ce qui concerne l’attaque. Cette critique est une suggestion Bienvenue et opportune pour une évaluation de l’Action Plan National (PAN) qui a été mis en place il y a environ deux ans.

Le PAN a été créé suite à une attaque précédente, sur l’école publique de l’armée à Peshawar, qui a tué 133 enfants. C’est un 20 points contre le terrorisme et le plan de lutte contre l’extrémisme, élaborés par un consensus des responsables civils et militaires. Il couvre – si vaguement – un éventail de questions, notamment les actions sur l’enregistrement de la madrassa, le rapatriement des réfugiés afghans, la compétence des tribunaux militaires du gouvernement et action contre le financement terroriste.

Le nouveau rapport de la Commission de Quetta est unique en raison de l’effort sans précédent et de la recherche qui va dedans. Il est facile de blâmer en dehors des acteurs ou des influences, comme l’Inde, à des attentats terroristes qui ont lieu au Pakistan, qui est ce que le gouvernement essaie souvent de faire. Dans ce rapport, la Commission a clairement indiqué qu’il n’existe pas à l’extérieur de la main lors de l’attaque.

Alors que les internationaux rapports point à une tendance à la baisse dans le terrorisme au Pakistan, le rapport de la Commission de Quetta a les préoccupations fraîches quant à l’inefficacité de la sieste et si elle travaille vraiment pour empêcher l’extrémisme violent.

[vedette] Le gouvernement n’a pas préparé et présenté une justification détaillée de Plan d’Action National 20 points [/standout]

Depuis sa création, critiques du PAN ont inclus sa carence dans des cibles particulières concernant la répression de l’extrémisme violent. Cela inclut, par exemple, action contre le matériel de promotion de la haine, l’extrémisme, sectarisme et l’intolérance, ainsi que son scénario inexistant. Chercheurs ont également critiqué le plan pour des raisons qui vont au-delà des objectifs insuffisants pour prévenir l’extrémisme violent.

Moeed Yusuf questions la pertinence des questions telles que la réconciliation politique au Baloutchistan et le rapatriement des réfugiés afghans. Porter la question du Baluchistan souscrit à un régime axé sur la lutte contre le terrorisme et la lutte contre l’extrémisme, crée un obstacle à la réconciliation avec les militants au Baloutchistan. Le gouvernement n’a pas préparé et présenté une justification détaillée pour le plan de 20 points.

La Commission a souligné précisément les faiblesses de la NAP dans de multiples domaines, y compris le rôle négatif des médias, un manque de récits de comptoir, une protection insuffisante pour les minorités religieuses et le rôle limité de la conseiller de sécurité nationale (NSA), Josselin le Lieutenant général (retraité). Une des conclusions du rapport est que Josselin, n’a pas accès aux données sur les attaques terroristes. Il a également appelé par le ministère des affaires religieuses et harmonie interreligieuse pour ne pas faire tout interconfessionnel travaux connexes.

[vedette] Le gouvernement devrait sérieusement se pencher sur les recommandations indispensables dans le rapport de Quetta [/standout] au lieu de prendre au sérieux les recommandations de la Commission de Quetta, le gouvernement a réagi de façon agressive. Le ministre de l’intérieur, Nisar Ali, a pris la critique personnellement. «J’exhorterai les rapport de la commission à tous les forums et j’ai demander à la Cour suprême à la difficulté de l’affaire pour l’entendre dès que possible», a-t-il déclaré. Ce n’est pas surprenant, étant donné que le gouvernement est dominé par un état d’esprit têtu. Le gouvernement a pris une position défensive peu après les dénonciateurs comme Sherry Rehman a commencé à parler du rapport.

Pour un changement, le gouvernement devrait montrer quelque respect et flexibilité par sérieusement sur un éventail de recommandations indispensables du rapport de la Commission de Quetta. S’ils le faisaient, le rapport de la Commission de Quetta pourrait agir comme une occasion opportune pour procéder à une évaluation tant besoin du PAN.

Le rôle de bâtisseurs de la paix est crucial dans ce contexte, afin d’aider les organismes gouvernementaux pertinents, en particulier le ministère de l’intérieur, pour s’assurer que les adresses NAP, que les causes et symptômes du terrorisme et l’extrémisme violent. À cet égard, de nombreuses ONG locales et internationales ont une expérience du travail de consolidation de la paix au niveau local qui pourrait vraiment être utile pour le gouvernement. Idéalement, ce gouvernement et les interactions de la société civile devraient conduire à un consortium d’ONG apportant une contribution directe au gouvernement. Un tel forum serait très utile pour assurer des rapports en temps utile des crimes de haine provenant de partout au pays, comme la plupart travail d’ONG au niveau des communautés.