[Légende id = « attachment_43411 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Global Water Partnership/ [caption]
[vedette] Est vrai de dire que les cas de conflit au sujet de l’eau augmentera à l’avenir, mais pour avancent qu’ils sont des occurrences n’est pas digne de l’étiquette « nouvelle ». [/standout] La plupart des individus, au moins une occasion, ont entendu des affirmations concernant les soi-disant « guerres de l’avenir » : le résultat d’un réalignement des valeurs perçues sur les ressources naturelles. L’eau, certains disent, inévitablement remplacera dérivés du pétrole comme la ressource la plus précieuse des humains, potentiellement devenir une importante source de conflit. La raison derrière une telle déclaration peut peut-être avoir à faire avec l’état actuel de l’appauvrissement auquel est soumise l’eau, qui est aggravée par un volume toujours plus élevé des usagers de l’eau à l’échelle mondiale.
Beaucoup d’attention est donnée à la justification de la guerre comme étant connecté à améliorer l’accès aux fonctions politiques, maîtrise de territoire, statuts économiques et sociaux, et à la protection des minorités, parmi d’autres, mais pas suffisamment attention est accordée aux variables environnementaux influent sur la probabilité de la guerre et de paix. À cet égard, métier à tisser de questions se rapportant à l’actualité et l’urgence avec laquelle les décideurs et les chercheurs régler les conflits sur les ressources naturelles, l’eau plus particulièrement.
Cet article s’efforcera de positionner des conflits au-dessus de l’eau dans un laps de temps réel afin de déterminer si cette typologie de conflit se reproduit assez fréquemment au point de justifier un endroit plus élevé dans les cercles décisionnels. Pour ce faire, il utilisera des données provenant eau conflit chronologie de l’Institut Pacifique afin d’identifier les tendances des conflits au-dessus de l’eau entre les années 1950 et les années 2010.
Est vrai de dire que les cas de conflit au sujet de l’eau augmentera à l’avenir, mais pour avancent qu’ils sont des occurrences n’est pas digne de l’étiquette « nouvelle ». Il est impératif de comprendre cette réalité, car il aidera à informer les personnes et les décideurs de la véritable sentiment d’urgence nécessaire pour résoudre ces types de conflits.
Le graphique ci-dessus affiche les données sur les conflits sur l’eau, où on peuvent tirer deux observations immédiates. Tout d’abord, les données réfute l’argument mythique qui affirme que des conflits sur l’eau et leurs ramifications sera d’intérêt seulement à l’avenir. Comme suit les chiffres ci-dessus, le monde a présenté une quantité importante de conflits sur l’eau pendant au moins 60 ans. Et Deuxièmement, il s’avère que même si la valeur de nouveauté des conflits en question sont mis dans des motifs douteux, la fréquence avec laquelle ces conflits se produisent seulement semble augmenter comme l’humanité plonge plus profondément dans la 21st century.
Pourquoi les conflits au fil de l’eau augmente ?
Il peut y avoir un certain nombre d’explications de la recrudescence des cas de conflit susmentionnées. La première est axée sur les besoins sur le plan technologique et plus étroitement liés à la capacité des ensembles de données de porte-documents du conflit. Comme les progrès des télécommunications permettent aux individus d’ont plus facilement accès à des événements dans les collectivités locales et / ou à distance, les cas qui peuvent avoir autrement seulement été discernés par des moyens empiriques en conflit ou témoignages sont plus faciles à capturer. Comme des ensembles de données deviennent mieux équipés pour identifier les cas de guerre, il se peut qu’un volume plus élevé de cas de conflits est identifié et donc codé.
La seconde explication est plus en adéquation avec les réalités politiques de la période de temps entre les années 1980 et les années 2010, qui comprend la montée plus aiguë en cas de conflit. Cette augmentation converge vers un changement dans la politique favorisant la décentralisation et la libéralisation de la propriété des ressources naturelles dans de nombreux pays. Comme propriété de ressource naturelle est devenu plus en plus privatisée, l’accès à ces ressources (et leurs services ultérieurs) peuvent ont devenir progressivement réduits. Dans le cas de l’eau, des individus et des groupes qui percevaient l’accès à l’eau sous une ressource nationalisée régime comme étant relativement ouvert, peut se sont retrouvés dans une situation où l’accès aux ressources est devenu subordonnées à un ensemble de conditions préalables imposées, y compris les primes et les quotas, a déclaré. Frottements donc ont peuvent surgir lorsque ces conditions ne pourraient être remplies par les utilisateurs potentiels de l’eau. Dans ces circonstances, individus et groupes qui auraient sollicité l’accès à l’eau paisiblement peuvent sont devenus plus enclins à utiliser la guerre comme un outil de facilitation.
Incidences sur le
[vedette] Pour dire que les conflits sur l’eau sont un sujet de préoccupation pour les générations futures implicitement exonère les décideurs de traiter ces questions qui se présentent aujourd'hui. [/standout] Les défis relatifs à la disponibilité mondiale de l’eau doivent être reconnues par les décideurs en matière de résolution des conflits. L’humanité vit déjà à un stade où les ressources en eau sont est avérés pour être dans un État drastique de l’appauvrissement de la couche, une tendance qui ne semble pas s’améliorer. À cet égard, et al. Gleditsch Notez que mondiale de l’eau disponibilité a ramené de 40 000 m3 par habitant en 1800 à 4 692 m3 par habitant en 1995. Dans un tel contexte, et une fois que le conflit s’est concrétisé, parties belligérantes peuvent être persuadés de moins à chercher des règlements négociés au cours des négociations de paix. Moins de ressources permettant de négocier peuvent à leur tour conduit à la perception qu’une lutte pour l’accès à l’eau est un survival, exercice à somme nulle, ce qui ne peut être résolu par une victoire militaire. Basé sur le nombre croissant de cas de conflits présentés dans cet article, cette affirmation semble trouver un soutien dans les données.
En conclusion, pour dire que les conflits sur l’eau sont un sujet de préoccupation pour les générations futures implicitement exonère les décideurs de traiter ces questions qui se présentent aujourd'hui. Ainsi des observations de cet article, conflits au-dessus de l’eau sont des phénomènes qui n’ont pas seulement eu lieu, mais qui ont vu le jour avec un degré significatif de fréquence, une tendance qui ne semble pas s’améliorer comme du 20ème siècle est supplantée par un plus en plus rare et les plus densément peuplées du nouveau millénaire. Il est donc nécessaire d’institutionnaliser les réalités de notre situation de disponibilité de l’eau actuelle afin de relever les défis qui étaient autrefois considérés comme de préoccupation exclusive aux générations futures.
