Avec le soutien de l’organisme gouvernemental chargé de promouvoir la recherche en Colombie (Colciencias), une organisation locale colombienne consolidation de la paix a réuni un groupe dynamique d’intellectuels et de militants pour un événement salle comble. L’événement a eu lieu à l’Université privée La Javeriana, Bogotá.
La riche collection de livres et articles qui Centro de Investigación y Educación Popular/Programa por la Paz (CINEP/PPP) et l’Observatorio para el Desarrollo, la Convivencia y el Fortalecimiento Institucional (ODECOFI) ont produit au fil des ans (2007-2014) révèlent des perspicacités profondes qui couvrent l’étendue du pays, dans toutes ses réalités divergentes. Fernán González (ODECOFI-CINEP/PPP) a expliqué comment l’objectif de ce travail était d’apporter des chercheurs, d’universitaires et de l’église pour rejoindre les forces ensemble sur les différents thèmes et l’impact du conflit armé en Colombie : « un groupe d’amis qui collaborent dans l’ensemble des sujets interdisciplinaires ».
Victor Barrera (CINEP/PPP) et Andrés Dávila (Pontificia Universidad Javeriana) également soulignent cette approche transversale nécessaire face à la multitude qui se chevauchent de la dynamique complexe de la Colombie de ce lecteur 60 ans de guerre civile ; un conflit qui a entraîné la mort, de déplacement et de violence pour des milliers de personnes dans un contexte de groupes armés et des élites politiques locales et régionales.
Dynamique de conflit
La collection de livres traite de la violence politique à travers un éventail de perspectives localisées qui prennent en compte les différences très distinctes à travers le pays. Dans les zones de la région Pacifique (Nariño) longtemps contrôlée par les FARC, par exemple, José Dario Rodriguez (Compañía de Jesús) a souligné qu’en se concentrant uniquement sur le trafic de drogue de haute intensité et de la grande pauvreté de la région, n’a pas suffisamment expliqué la violence et l’insécurité qui a continué de prospérer au fil des ans. Au lieu de cela, il appelle l’attention sur les irrégularités de la pouvoir institutionnalisé et la corruption de la classe politique locale qui ont joué un rôle central dans le conflit, questions qui de même s’avérer pertinentes pour le reste du pays.
La distribution irrégulière de puissance, en particulier, était au centre de nombreuses discussions. Gloria Isabel Ocampo (ODECOFI-CINEP/PPP) a identifié trois facteurs principe, en ce qui concerne le Córdoba, qui ont facilité ce processus : la structure traditionnelle de l’hacienda et le cacique ; le fonctionnement instable de la puissance de décision des groupes eux-mêmes (tels que les élites politiques ou familles) ; et l’utilisation généralisée du clientélisme aux niveaux local, régional et national. Il a été convenu que tous ces facteurs ont contribué à l’institutionnalisme des groupes armés dans toute la Colombie, dont les impacts sur les populations locales comprennent également le manque d’infrastructures de base dans certaines zones - écoles, l’éducation et des soins de santé.
Aborder ces questions sous un angle économique, Jorge Iván González (Universidad Nacional de Colombia) a déclaré avec insistance : « Comment est-il possible que les régions ont donc riche en industries extractives produit tels que l’essence et de minéraux, une population si pauvre ? » En réponse à cela, Francisco de Roux (Compañía de Jesús) a insisté pour que les normes culturelles de l’expectative de vie devaient être changés ; Cependant, ces ne devraient pas être privés par enthousiasme moraliste, mais plutôt par le peuple eux-mêmes et ce qu’ils considèrent comme manque.
Approche et collaboration
En termes d’approche, il a été convenu à l’unanimité que les réalités et les dynamiques internes aux niveaux local et nationales provenir de parler avec les gens ; et fournir une interprétation, plutôt que de jugement, sur la situation. Jorge Restrepo (CERAC) a insisté sur le fait qu’il y a eu beaucoup de différentes méthodes pour analyser la dynamique du conflit colombien au cours des années, mais le conflit a continué ; et que ce faisant, ses effets ont causé les racines originelles de proliférer dans beaucoup d’autres. Cela a entraîné une fragmentation des causalités qui sont extrêmement difficiles à suivre. Il a fini en disant que plus devait être fait pour traiter les façons dans lequel évoluent les structures locales de pouvoir avec celles régionales, ainsi que l’importance de la collaboration dans les différents secteurs de la société colombienne : « nous sommes en transition du conflit vers une situation plus proche de post-conflit, mais nous devons travailler ensemble et étudier comment se déplacer dans cette nouvelle ère avec succès. »
