[Légende id = « attachment_50779 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
La ville d’Osh, dans le sud du Kirghizistan, a été le théâtre de violentes émeutes en 2010 qui a fait des centaines de morts. Crédit image : Paul. / [caption]
[vedette] Corruption, expropriation des terres et la lutte pour le contrôle sur les envois de stupéfiants ont joué un rôle majeur dans le conflit [/standout] commençant dans les années 1990, beaucoup de chercheurs et d’économistes ont soutenu que la diversité ethnolinguistique n’est pas seulement préjudiciable au développement économique, mais une source de conflit. Un exemple est l’ancienne Yougoslavie, un pays qui a été divisé basé sur lignes ethnico-linguistique et religieuses. En outre, des pays africains comme l’Ethiopie, Angola, Soudan, Tchad, RDC et d’autres ont expose des conflits « ethniques » récurrents depuis des décennies.
Toutefois, des études récentes ont commencé à indiquer qu’il n’est pas la diversité ethnolinguistique ou raciale, mais l’inégalité des revenus ethniques qui porte préjudice au développement économique. Diversité ethnolinguistique peut apporter des difficultés dans le processus de coordination et de coopération, mais il aide également à créer un creuset de culture et de talent, qui favorise l’innovation et la créativité.
Clivages au Kirghizistan : l’origine ethnique ou l’économie ?
À cet égard, le Kirghizistan présente une étude de cas intéressante. Depuis la dissolution de l’Union soviétique en 1991 et le conflit qui l’a précédée il en 1990, Kirghizistan a connu des réformes de la transition économique et plusieurs changements au pouvoir politique, suivie par la révolution des tulipes en 2005 et une escalade plus violente en 2010.
Ce conflit de 2010 a été nommé comme un conflit ethnique entre les Kirghizes et Ouzbeks, plus grande minorité ethnique du pays. Selon les statistiques officielles, le conflit a conduit à 400 morts et le déplacement de 400 000, avec environ 100.000 en franchissant la frontière comme réfugiés en Ouzbékistan, ainsi que la destruction massive de biens publics et privés, en particulier du logement.
Depuis 2010, ont été l’incidence des affrontements dans les zones frontalières entre le Kirghizistan, l’Ouzbékistan et le Tadjikistan, impliquant plusieurs victimes, surtout dans les quartiers peuplés par ethniques tadjiks ou ouzbeks et entouré par le territoire kirghize.
Cependant, chercheurs aujourd'hui sont sceptiques quant aux prétendue racines ethniques du conflit, affirmant que dans de nombreux cas les dirigeants politiques du Kirghizistan utilisé « ethnicité » comme un outil de rester au pouvoir. Les problèmes économiques comme la corruption, expropriation des terres et la lutte pour le contrôle sur les envois de stupéfiants en passant par le Kirghizistan ont joué un rôle majeur dans les conflits. Selon la Banque mondiale, près de 37 % de la population vit en Kirghizistan dessous du seuil de pauvreté et ce chiffre augmente depuis 2010.
Progrès de la consolidation de la paix
[vedette] Le processus de consolidation de la paix sera difficile à atteindre sans complet développement économique et institutionnel [/standout] en réponse au conflit en 2010, il y a eu un afflux de nombreux programmes de consolidation de la paix mis en oeuvre par les organisations internationales et des ONG locales. Le Stockholm International Peace Research Institute a évalué l’efficacité de deux des projets de consolidation de la paix en cours au Kirghizstan.
Le premier fonctionne dans les écoles publiques dans trois régions du Sud au Kirghizistan : Osh, Jalalabad et Batken. Il vise à favoriser le changement d’attitude et de comportement envers les membres d’autres groupes ethniques chez les jeunes scolarisés.
Le second travaille sur des initiatives de développement communautaire visant à accroître la cohésion sociale en mono - multi interethniques et collectivités (ayl aimaks) dans les régions de Naryn et Osh.
Les résultats définitifs de ces deux projets d’évaluation d’impact sont encore à venir, mais dans certains cas des entrevues que nous avons menée en 2014-2015 avec les jeunes et leurs enseignants, il a été mentionné que les racines ethniques du conflit 2010 sont parfois surestimées, et qu’il était à bien des égards par les inégalités sociales et économiques.
Les résultats préliminaires des activités que nous avons effectué parmi les groupes ethniquement diversifiés des adolescents afin de mesurer leur comportement, nous avons découvert que les jeunes qui sont aujourd'hui assez vieux pour se souvenir de que l’agitation de 2010 semble être tout aussi altruiste et confiante envers les pairs d’autres groupes ethniques.
La nécessité d’un développement global
En spéculant sur les racines du conflit, en regardant l’histoire pourrait aider à expliquer certaines des disparités entre les deux groupes ethniques. Traditionnellement, ils étaient tous deux impliqués dans des activités économiques différentes : les Ouzbeks en agriculture sédimentaire, artisanat et commerce et les Kirghizes dans le pastoralisme nomade. Ces deux activités, bien que gratuit, doivent avoir accès à la terre et l’eau. Ceci peut être trouvé dans la vallée de Fergana agricole productive dans le sud du pays, partagé par trois pays : Kirghizistan, Ouzbékistan et Tadjikistan.
La lutte pour les ressources naturelles au cours de la transition post-soviétique vers une économie privatisée était accompagnée d’une faible règle de droit, la corruption et les tentatives des dirigeants politiques pour obtenir l’appui de la population fondé sur leurs liens ethniques ou informels. Il en est résulté l’incidence du conflit qui avait un caractère apparemment ethnique, mais qui, fondamentalement, n’affectaient pas en raison de l’appartenance ethnique.
Malheureusement, les médias sociaux sont parfois chargé de renforcer les perceptions négatives sur les autres ethnies et pays voisins, qui sont difficiles à briser. Dans cette perspective, formation de tolérance ethnique pourrait être une des meilleures façons de s’attaquer à des questions connexes. Le processus de consolidation de la paix sera également difficile à atteindre sans développement économique et institutionnel global afin de fournir aux gens avec sécurité, stimuler l’activité économique et réduire l’émigration. Toutes ces questions devraient être tenu compte en essayant d’arrêter des conflits violents au Kirghizistan.
