[Légende id = « attachment_55914 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Ambassadeurs communautaires servent de l’élément humain dans le réseau Una Hakika. Crédit image : Una Hakika. / [caption]
[vedette] Un des moyens plus efficaces pour lutter contre désinformation consiste à exploiter la puissance des réseaux [/standout]les conflits siègent multiplient dans le monde, qui est une préoccupation pour les gouvernements nationaux et internationaux. Pour lutter contre cela, les pays doivent unir leurs efforts. Conflit est multidimensionnel et un des facteurs qui cause c’est la désinformation. Un des moyens plus efficaces à la désinformation de compteur consiste à utiliser des influenceurs dans différentes sphères de répandre des informations correctes à leurs réseaux individuels.
Un bon exemple d’un système de gestion de désinformation est Una Hakika, une initiative prise par le projet Sentinel. Una Hakika surveille et surtout la propagation de fausses informations qui mène à la violence dans la région du Delta du Tana du Kenay. Il fonctionne de la manière suivante : utilisateurs envoient la rumeur des rapports qui sont ensuite vérifiés par ambassadeurs communautaires (bénévoles dans chaque village des réseaux communautaires qui sont en mesure de vérifier l’information), autres ONG dans la région, les administrations locales et les responsables de la sécurité locale. Une fois que vos commentaires sont recueillis provenant de ces sources, des informations précises sont relayées vers les utilisateurs de manière ciblée afin d’atténuer la violence qui pourrait en résulter. Le potentiel de celui-ci à pont lacunes de l’information dans les régions les moins développées est considérable, notamment en contribuant à la stabilité, la sécurité et la consolidation de la paix dans les zones de conflit.
Les connaissances acquises jusqu'à maintenant comprennent :
• Systèmes de gestion de désinformation ne peut pas être imposées d’en haut. Au lieu de cela, ils doivent être implémentées en entrant dans les communautés utilisant des procédés adaptés introduction, suivies d’efforts de coopération.
Efforts de gestion • désinformation ne devraient pas essayer de remplacer les pratiques de communication existantes dans un nouvel environnement. Au contraire, ils doivent s’adapter à la variété des méthodes de haute technologie et faible tech déjà utilisé dans le domaine.
• Établir et maintenir la confiance est une des composantes d’un projet de gestion de désinformation plus importantes mais aussi plus difficiles. Un projet qui n’est pas transparent, honnête et équitable perdra immédiatement sa valeur à la communauté qu’elle dessert.
• Les femmes, les jeunes et les communautés marginalisées ont le plus à gagner d’un système qui peut contourner les nombreux obstacles sociaux, culturels et structurels qui les empêchent d’accéder à des informations fiables.
L’impact des bonnes - et mauvaises - informations
[vedette] La désinformation a sévi pendant la crise du virus Ebola [/standout] The Una Hakika système peut être utilisé non seulement dans la prévention des conflits, mais aussi dans différents secteurs tels que la santé, l’éducation ou la politique étrangère, qui sont également confrontés à la désinformation défis. Ce système peut être utilisé dans les exemples suivants :
Crises de l’Ebola en Afrique de l’Ouest a conduit à la victimisation des personnes et des décès à cause de la désinformation. Une étude de debaba et coll. ont montré que 58,9 % des tweets eu désinformation médicale et que la désinformation avaient un auditoire potentiel beaucoup plus important que l’information correcte. Désinformation allant de comment traiter l’Ebola, sa source et la manutention des patients Ebola a sévi. On peut citer « Ebola peut être guérie à l’aide des bains d’eau salée ou la noix de Kola », « puits empoisonnés causé la mort de personnes et pas d’Ebola » ou « Ebola est une conspiration du gouvernement de dépeupler le district de Kailahun de Sierra Leone, menant à la résistance de l’arrivée des travailleurs de la santé dans la région ».
Avec un service de gestion de désinformation ces effets peuvent être réduits par des gens qui ont accès aux faits. Cela a également eu lieu aux États-Unis où le premier cas d’Ebola a causé désinformation à propager, répandre l’idée que le virus Ebola a été généralisée. Cela montre que la désinformation a un effet puissant.
Burundi pourrait également bénéficier de ce service. Avec la répression des médias grand public et sociales, il y a eu un manque d’informations vérifiables. Cela a causé d’incertitude qui a à son tour conduit à la peur, l’agitation et l’insécurité. Un tel service couplé avec d’autres efforts de consolidation de la paix peut combler le fossé de l’information permettant aux citoyens de vivre une vie bien éclairée, sécuritaire et paisible tout en profitant de la participation civique.
La crise européenne de migrants, mis à part alimentée par la politique étrangère, a été aggravée par la désinformation, qui a créé un fossé entre les réfugiés et les populations locales. La cause de la désinformation peut être attribuée à des différences de culture, groupes d’intérêts et la peur. Les médias sociaux a contribué à la situation en permettant une propagation plus rapide de la désinformation et permettant une portée plus large. Les exemples incluent anti-migrants incidents tels que le témoin à Leipzig où certains manifestants marque bannières qui dit « Islamistes pas bienvenue » et « Rapefugees pas bienvenue » ou « État islamique (ISIL) envoient des centaines de milliers de leurs soldats en Europe en infiltrant les réfugiés. » Ces commentaires peuvent alimenter le conflit. Un système de gestion de la désinformation peut mapper et suivre désinformation, permettent de désinformation à analyser pour l’élaboration de politiques mieux et informer les gens avec des faits.
Un rapport complet peut être trouvé ici.
