[Légende id = « attachment_38397 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Sosialistisk Ungdom (SU)/ [caption]
[vedette] L’exploitation non durable des ressources par les compagnies pétrolières occidentales ont joué un rôle dans le développement des griefs qui par la suite aboutit à la création de groupes de rebelles au Nigeria [/standout] il y a beaucoup à dire sur la crise en cours au Nigéria, mais peu a été dit qui va au-delà de l’enlèvement d’un groupe d’écolières de l’organisation de Boko Haram et le récent bombardement d’un centre d’Abuja. Nigeria est traditionnellement un pays prospère dans la région, la richesse principalement conduit par son industrie de forte énergie. Ainsi, il est déconcertant de voir l’état du Nigéria étant mis à genoux par un mouvement rebelle qui préconise des discours anti-occidentaux. Comment un tel état solide peut-elle être si frêle face à une insurrection armée ? Ce qui aurait pu amener sur l’aspiration à des groupes tels que Boko Haram d’exister en tant qu’entités exécutions extrajudiciaires qui défient l’ordre établi ?
Cet article va s’efforcer de répondre à ces questions en analysant l’état actuel des pratiques extractives du pays et il juxtapose avec sa prestation de services gouvernementaux. L’argument proposé dans cet article est que l’exploitation non durable des ressources par les compagnies pétrolières occidentales a joué un rôle dans le développement des griefs qui par la suite entraîné la création de groupes de rebelles au Nigeria. Tant que l’économie du pays devient plus en plus spécialisée autour de l’industrie de l’énergie, individus et groupes dont les vies dépendent de pratiques de subsistance deviennent victimes des effets environnementaux de l’exploitation des ressources, ce qui les rend plus enclins à produire des griefs.
Dépendance à l’égard du Nigeria sur les pratiques de l’industrie extractives est à noter. Selon l’Observatoire de la complexité économique, produits énergétiques au Nigeria représentaient près de 94 % de ses exportations en 2013. Ces produits sont le résultat de l’extraction de ressources non renouvelables comme le pétrole brut, gaz de pétrole et dans une moindre mesure, la production de pétrole raffiné. L’industrie de l’énergie au Nigeria joue un rôle important dans la production de la richesse globale du pays, représentant 14 % de son PIB en 2013 et produisant plus de $ 100 milliards en recettes de l’Etat la même année.
La disponibilité des recettes du gouvernement nigérian cependant ne voit pas lui-même pleinement pris en compte par d’autres indicateurs économiques. Selon l’Organisation des Nations Unies programme développement (PNUD), Nigeria du PIB par habitant a augmenté de $ 1 750 en 2005 à $ 2 135 en 2010, alors que les indicateurs tels que l’indice de revenu du pays ont suivi une augmentation similaire de 0,404 à 0,437 durant la même période. De même, les données sur les dépenses publiques consacrées à la santé publique et services montrent un modèle mixte. Entre 2005 et 2006, aucune variation a été observée dans le budget de la santé et des services publics (1,9 % du PIB). Cependant, une légère augmentation de 0,5 % a été fournie en 2007, un montant qui a été par la suite inchangée en 2008. Entre 2008 et 2010, il y a une baisse de l’évolution des dépenses, selon lequel les dépenses budgétaires a été réduit de 2,4 % en 2008 à 1,9 % en 2010, le même pourcentage alloué à ces services en 2005. Tout en suivant une tendance à la hausse en général, il est nécessaire de souligner que ces ondes étaient modestes, au mieux, et qu’ils devraient être considérés comme des tendances d’une performance économique générale, inébranlable, par opposition aux déterminants du bien-être économique, au niveau du citoyen. Alors que ces indicateurs pointent vers une saine disponibilité des ressources, elles posent des doutes sérieux quant à l’accès de la population à eux.
En théorie, si la disponibilité et l’accessibilité des ressources étaient relativement uniformes, défis sérieux pourraient être posés à l’idée que les groupes exécutions extrajudiciaires au Nigeria, y compris les Boko Haram, ont été créés en réponse à la performance économique atone seuls. Ainsi les données ci-dessus, il y a une différence entre l’existence de ressources et l’accès à eux, selon lequel les dépenses publiques sur les services publics ne correspondant pas avec les recettes générées par les secteurs tels que l’industrie de l’énergie.
Il y a une dernière question qui a besoin d’un examen, et c’est la nature même de Boko Haram comme une organisation rebelle. Contrairement à d’autres groupes rebelles, dont la raison de « être est explicitement liée à l’amélioration des conditions économiques, politiques et sociales actuelles, le mandat de Boko Haram est consacré à saper les groupes qui n’ont pas un lien direct avec les appareils de prise de décisions du Nigéria. Culture et vues idéologiques occidentales imprègnent raison de Boko Haram d’exister, ce qui les rend différent des autres groupes rebelles, qui mènent leurs combats reposant sur des questions nationales et nationales. En outre, étant donné que l’industrie de l’énergie du Nigéria est dominée par des entreprises occidentales, il ouvre un espace supplémentaire pour les questions à se poser.
[vedette] Comme facteurs environnementaux continuent de prendre la tête sur la génération de violence organisée, il est essentiel pour les décideurs à repenser l’idée de pourquoi les personnes décident de prendre les armes. [/standout] Sous une telle lumière et compte tenu de la lourdeur posés par l’exploration pétrolière et l’exploitation sur la qualité de la terre arable et l’eau potable, il est sûr de dire que les variables environnementales n’ont un lien causal avec le développement des griefs anti-occidentaux au Nigeria. Dans une économie où le multisectoriality est remplacé par un modèle d’une seule industrie, les personnes directement impliquées dans la production de biens de subsistance rarement bénéficient d’un tel modèle. Compte tenu de cette tendance, en plus l’idée que les entreprises occidentales sont directement impliqués dans la destruction de ces mêmes ressources nécessaires au développement des réseaux de subsistance sain et large, il n’est pas trop aventureux pour conclure que l’exploitation pétrolière occidentale au Nigeria a été un facteur dans le développement des griefs qui par la suite mené à la création et la croissance d’organisations telles que Boko Haram.
Si l’argument présenté ici est vrai, quelles options sont laissées pour les artisans désireux de stopper la violence au Nigeria ? Comme des facteurs environnementaux comme le changement climatique, la dégradation des terres et rareté des ressources continuent à prendre la tête sur la génération de violence organisée, il est essentiel pour les décideurs à repenser l’idée de pourquoi les personnes décident de prendre les armes. Conventionnels courants de pensée qui généralement la phrase causales justifications à la guerre en termes de variables économiques, sociales ou politiques ne parviennent pas à reconnaître le rôle de plus en plus crucial de phénomènes environnementaux dans des situations de conflit. Ce qui est peut-être le plus urgent est la croyance institutionnalisée et pourtant à être que nous pourrions ne plus dissocier les conceptions économiques, sociales et politiques de la vie de l’environnement. Si ce statu quo demeure, il en sera notre chemin collectif envers la violence.
