[Légende id = « attachment_54769 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Éleveurs de chèvre au Tchad. Les besoins contradictoires de ceux qui vivent directement de la terre et ceux dont les animaux l’utiliser pour les pâturages, sont de plus en évidence dans la région du Logone occidental. Crédit image : David Stanley. / [caption]
Le conflit de l’agro-pastorales entre agriculteurs et éleveurs de bétail au Tchad n’est pas une nouvelle. Mais c’est une question de conflits locaux clés, et pas une seule région au Tchad a été épargnée.
Il y a une gravité particulière à et il se répète, de ce conflit dans la région du Logone occidental. Les deux communautés d’éleveurs et agriculteurs vivaient dans une relative harmonie ici avant 1979. Éleveurs pratiquent la transhumance, passant entre différents pâturages selon les saisons et respectant les passages accordées par n ° 4 de la loi tchadienne, de 1959 sur la circulation et de stationnement des « nomades », leur inventaire, itinéraires et fréquence du « nomadisme », qui permet d’accéder à cette terre.
Cependant, après la guerre civile en 1979, au cours de laquelle les politiciens manipulé les antagonismes entre le Nord et le sud – agriculteurs et éleveurs, chrétiens et musulmans – les relations entre ces deux communautés est devenu plus difficiles. Le problème s’est posé plus fréquemment dans le Logone occidental en raison de plusieurs facteurs, pression démographique en particulier sur la terre.
Le Logone occidental, au sud d’une zone d’exploitation pétrolière, est la plus petite mais aussi la région plus densément peuplée du Tchad. Les espaces urbains et ruraux sont monopolisés par les compagnies pétrolières et les grandes entreprises, tandis que, selon le chef de l’ONG Ngaoubourandi, les petits agriculteurs ont à peine un hectare de terrain à cultiver. Il a ajouté que, à Moundou, la division de la terre se faite de manière anarchique et les pauvres sont privés de la quasi-totalité de leurs terres par un petit groupe de gens riches et les entreprises, avec la complicité des institutions de l’Etat.
Toute augmentation du nombre des éleveurs et leur fils de bétail à la dévastation des champs, qui est souvent laissé impunis lorsque signalés aux autorités. Avec les autorités administratives et militaires, souvent soupçonnées de travaille également comme éleveurs, la partialité potentielle est claire.
Les Parties au conflit
[vedette] L’utilisation excessive et demandes simultanées sur les terres situées entre agriculteurs et éleveurs signifient un clair potentiel de conflit [/standout]
Les agriculteurs de ces types de conflits sont constitués de différents groupes ethniques dans la région, tandis que les éleveurs de bétail sont un mélange de nationalités différentes, du Tchad, le Niger, le Cameroun et le Nigéria. Mais il y a aussi des sous-groupes de bovins reproducteurs intervenant dans le conflit et les bergers employés par les propriétaires de bétail de conduire leurs vaches au pâturage. Ces éleveurs soutiennent les éleveurs en militaire, de matériel et de moyens financiers, avant, pendant et après le conflit.
Intérêt des agriculteurs est dans la culture et l’entretien des champs à maturité. Terre est un espace limité et partagé et une denrée rare. Pendant ce temps, les éleveurs bovins s’intéresse à faire paître leur bétail sur un vaste terrain qui est vert et plein de nourriture pour leur bétail. Mais quand leurs vaches n’ont aucune herbe, ils mangent n’importe quoi et ruiner les champs des agriculteurs.
Lorsque les champs sont détruits, la position des agriculteurs est à demander réparation du dommage causé, ou le départ des éleveurs bovins. Mais les éleveurs veulent rester dans la région de bénéficier du climat, la terre et les occasions d’affaires. En outre, le bétail conduite coïncide avec les périodes de préparation, d’entretien et de récolte des champs. En somme, la surconsommation et les demandes simultanées sur les terres situées entre agriculteurs et éleveurs signifient un clair potentiel de conflit entre ces deux groupes.
Initiatives de consolidation de la paix
[vedette] Certains programmes de réconciliation sont précaires, car ils ne traitent pas les vraies causes du conflit [/standout]
États acteurs et organisations communautaires ont fait plusieurs tentatives visant à résoudre ce conflit. Parmi ces derniers était du forum public sur Laokassy.
Compte tenu de la grande quantité de perte en vies humaines, les autorités régionales et la fonction publique a lancé la gestion et prévention des conflits entre agriculteurs. Dans le passé, cette méthode a empêché et géré les conflits potentiels.
Par exemple, tout d’abord, dans les communautés villageoises des agriculteurs des terres avec les chefs traditionnels, les représentants des agriculteurs et des éleveurs ont été librement choisis par leurs pairs et ont été chargés de surveiller la présentation de rapports réguliers. Deuxièmement, consultation, de coopération et de développement de lignes directrices ont été créés par porte-parole local et distribués à l’échelle communautaire. Troisièmement, un Comité d’arbitrage et d’arbitrage des bergers et des agriculteurs a été formé avec un nombre égal de nommés ou élus agriculteurs, éleveurs, les fonctionnaires, les chefs religieux et conseillers techniques.
Autres projets existaient dans la région afin de permettre l’arbitrage entre les deux communautés. Pour n’en nommer que quelques-uns il y a : le Comité de défense des intérêts locaux, le Conseil des sages, tables rondes des chefs locaux, conseils religieux et les syndicats. Il y a aussi des organisations de la fonction publique qui interviennent au niveau de la prévention. Grâce à l’appui financier de leurs partenaires, ces organisations ont mis en place des programmes visant à éduquer, formation et de promotion qui visent à réduire l’impact du conflit.
De notre point de vue cependant, tous ces programmes de réconciliation sont précaires car ils ne traitent pas les vraies causes du conflit. Il est impossible d’élevage extensif pratique au milieu de ce qui est principalement agricole terres sans créer de conflits récurrents et mortels avec les agriculteurs.
Progresser vers une résolution de conflit approprié et durable
[vedette] Pour ces types de conflits, il est préférable d’utiliser des méthodes de prévention des conflits qui ciblent les sources profondes du conflit. [/standout]
C’est notre opinion que le conflit entre les agriculteurs et les éleveurs ne sera jamais vraiment résolu alors que le physique et blessures psychologiques restent mal guéries, alors que les pertes matérielles restent sans compensation, et alors que les penchants de guerre restent undissipated. Les deux communautés restent méfiants à l’égard de l’autre.
La crainte demeure que le volcan de mauvaise volonté peut exploser un jour. Essentiellement, les besoins insatisfaits menacent de se transformer en colère et l’agitation, et finalement la colère pourrait dégénérer en rage. Cette éventualité a déjà été réalisée dans une confrontation entre les deux communautés dans le Salamat orientale et Logone, une confrontation qui a fait plusieurs morts et blessures.
Pour ces types de conflits, il est préférable d’utiliser des méthodes de prévention des conflits qui ciblent les sources profondes du conflit. Il est nécessaire d’adopter une approche subjective au conflit donc aucun des deux groupes recourt à la violence. Si nous voulons évoluer vers une paix durable à l’avenir entre les deux groupes, il est nécessaire d’encourager la transformation de ce conflit en mettant l’accent sur la transformation de la société.
Ainsi, ceux qui participent à la recherche d’une solution au conflit devrait se concentrer sur cinq choses :
- Régissant le règlement des éleveurs dans les zones agricoles où les charges sur la terre sont déjà trop élevés, comme c’est le cas dans le Logone Oriental.
- Aider les deux communautés de se conformer aux termes des conventions et des traités ainsi que mise en œuvre des directives fondées pour la résolution pacifique des parties en présence.
- Prendre des mesures concrètes pour moderniser les pratiques agricoles et d’élevage.
- De permettre aux parties vraiment neutres et impartiales d’intervenir où survient un conflit, plutôt que les administrateurs et les militaires et de leur permettre de voir l’arbitrage à son extrémité.
- Avoir les moyens de confirmer que toutes les parties concernées sont en fait des citoyens du Tchad.
