[Légende id = « attachment_18095 » align = « aligncenter » width = « 500 »] 
Un rassemblement réclamant une Commission vérité et Réconciliation, organisé par l' Alliance pour les droits de l’homme[/ caption]
L’Accord de paix global (APG), qui a pris fin le conflit au Népal en 2006, a clairement appelé à la création d’une vérité et de la Commission de réconciliation (CVR) d’enquêter sur les violations des droits de l’homme et créent une atmosphère de réconciliation.
La CPA a également eu disposition de former une Commission d’enquête a disparu. Un grand nombre de personnes ont disparu pendant le conflit armé et on estimait que la TRC ne pourrait pas gérer efficacement tous les cas.
La CPA a été signée il y a plus de six ans, et pourtant aucune commission a été créée. Victimes du conflit ont peu d’espoir de justice lors de l’Assemblée constituante (CA) fonctionnait. Ordres du jour des victimes ont été complètement trop occulté après la dissolution de l’autorité de certification et la crise politique qui a suivi, en mai 2012.
Groupes de victimes divisées
Les organisations formées par les victimes elles-mêmes ont essayé d’entretenir leurs agendas. Cependant, beaucoup d’organisations ont été critiqués pour ne fonctionne ne pas efficacement compte tenu de leur formation.
Certaines organisations ont été créées par ceux qui ont été victimes des rebelles puis. D’autres ont été formés par ceux persécutée par l’État. Pourtant, d’autres ont été formés par les victimes des camps.
On peut affirmer que les victimes du conflit ont été divisés eux-mêmes issu de dont ils sont victimes. La division a conduit aux agendas des victimes devient fragmentée et perdante par la suite la force du mouvement.
Désespérément besoin d’une Commission vérité et Réconciliation
La réconciliation terme englobe généralement la guérison, vérité, justice et réparation. À côté de ceux-ci, pardon et l’amnistie sont aussi associés en cours de réconciliation. En l’absence d’une Commission vérité et Réconciliation, les victimes a été privé de la guérison des traumatismes, sachant la vérité, obtenir justice et réparation.
Il n’est pas seulement les victimes qui perdent de l’absence d’une Commission vérité et Réconciliation. C’est aussi les auteurs - ceux qui sont ne pas engagés dans les graves violations des droits de l’homme et du droit humanitaire - qui ont été privé de pardon ou d’amnistie, par la suite en leur laissant vivre dans l’héritage des auteurs plus sérieux.
Trouver une base juridique acceptable
Le gouvernement népalais avait préparé les lois pour mettre en place la Commission vérité et Réconciliation et déposé devant le Parlement il y a 5 ans. Certains des parlementaires a critiqué le projet de loi à l’intérieur du Parlement. Le projet de loi a également été condamné à l’extérieur, bien que le projet de loi n’a pas rendu public officiellement.
Le projet de loi comportait un article lucifera tous les crimes et violations au cours du conflit ont été considérées comme « politiques ». Cela implique que les droits de l’homme graves violations sont considérées comme des actes de politiquement motivé et auteurs ne serait pas rendre comptes de leurs méfaits. La critique a forcé le projet de loi à être renvoyé pour un examen plus approfondi.
Les gouvernements successifs ont gardé le silence sur la formation de la Commission vérité et Réconciliation et la Commission d’enquête a disparu, malgré de nombreux efforts de la société civile et les victimes.
Plus récemment, le gouvernement actuel a présenté tout d’un coup la facture de la TRC pour l’accord du Président, bypasssing la procédure législative normale. Défenseurs des droits de l’homme et la famille des victimes du conflit, a dénoncé le plan du gouvernement pour soumettre le projet de loi au Président, affirmant que le projet de loi a été préparé sans consulter la société civile, partis politiques et les victimes.
Ils soutiennent également que le projet de loi a ces dispositions que les auteurs qui ont été impliqués dans les violations de droits de l’homme les plus graves n’échappera facilement les procès.
Organisations internationales comme Amnesty International, Human Rights Watch, Commission internationale de juristes et nouveau PROCÈS, a envoyé une lettre au Président pour avoir critiqué la façon dont le gouvernement a tenté d’adopter le projet de loi. Ils ont également soulevé des préoccupations que le projet de loi n’abordera pas la vérité, de justice et de responsabilité la demande du peuple népalais.
Controversée, une tentative de certains ambassadeurs européens au Népal pour rencontrer le Président et l’appel à ne pas d’approuver le projet de loi n’était pas autorisé par le ministère des affaires étrangères du Népal. La tentative de rencontrer le Président a également été critiquée pour le motif de saper les normes diplomatiques.
Le gouvernement encourage l’impunité ?
Malgré les pressions nationales et internationales pour la formation d’une Commission vérité et Réconciliation qui fournit aux victimes, la justice et la responsabilité pour ceux qui sont impliqués dans les violations de droits de l’homme les plus graves, le gouvernement semble être favorisant l’impunité par le biais de ses actes et décisions.
La décision de promouvoir l’inspecteur général adjoint de la Police (AIG), Kuber Singh Rana au chef de la police du Népal - inspecteur général de Police (IGP) sur 13 septembre 2012 est qu’un exemple. Kuber Singh Rana a été accusé d’exécution extrajudiciaire des cinq jeunes partisans maoïstes alors qu’il était un inspecteur de Police dans le district de Dhanusha pendant le conflit.
La Commission nationale des droits de l’homme (NHRC) recommandé l’action en justice contre lui et le versement d’une indemnité aux victimes. Mais le gouvernement a totalement ignoré les recommandations de la CNDH, promu Kuber Singh Rana à AIG l’an dernier. Une affaire a été soumise à la Cour suprême contre la décision du gouvernement pour la promotion de lui immédiatement après la décision. La Cour a rejeté la plainte et débarrassé de toute faute. Cette route défrichée pour lui de devenir le chef de la police du Népal.
Il semble que les deux les parties en conflit - l’État et l’UCPN (M) ne veulent pas établir la Commission vérité et Réconciliation, révéler la vérité, rendre justice et assurer la réparation aux victimes.
Il n’y a Ministère de la paix et Reconstruction et Comité Local de paix (LPC) au niveau du district pour promouvoir la paix et l’harmonie dans le pays. Mais en l’absence d’une politique claire du gouvernement et une Commission vérité et Réconciliation, ces deux institutions n’ont été impliquées dans la distribution des paquets de secours et sont complètement silencieuses sur un processus de réconciliation.
Le gouvernement a fourni une compensation pour les victimes du conflit au nom du paquet de mesures provisoires. Ceux qui ont tué leur famille les membres ont reçu NPR 200 000 (US$ 2 500) chaque.
Faute d’une politique claire du gouvernement, des organisations de la société civile ont limité leur participation à seulement faire pression sur le gouvernement pour former la Commission vérité et Réconciliation et la Commission d’enquête ont disparu et de ne pas offrir l’amnistie aux personnes impliquées dans la violation des lois humanitaires et graves des droits de l’homme pendant le conflit.
