[Légende id = « attachment_30264 » align = « aligncenter » width = « 550 »] 
Crédit image : Deviant Art / ~ mrcritique-76[/caption]
Les événements en Colombie au début du mois d’avril ont eu lieu peu médiatisé en dehors de l’Amérique latine. Dans un monde qui se concentre sur la guerre et pleure la mort de leurs anciens chefs - habituellement par une raison plus d’énergie est affichée sur la mort des dirigeants qui sont allés à la guerre que de paix - où la création et des loisirs d’attente autour de ce genre d’événements, sortir notre attention de ceux qui semblent promouvoir espoir autour de paix.
Pas étonnant alors pourquoi quelque chose comme un conflit non nucléaires, non britanniques ne soit pas représenté sur des supports comme quelque chose de pertinent ou saillant. Il est plus facile de vendre de nouvelles sous la menace et d’attente, à une marche de gens s’habiller de vêtements blancs dans une ville, dans un pays qui voit souvent son nom confus (encore à savoir si c’est Columbia et Colombie ?). Guerre et la mort est peut-être plus fraîche que la paix ? Combien de blockbusters sont sur des héros de la paix ou de négociations de paix ?
Conflit armé colombien n’est pas sur la lutte entre les FARC et le gouvernement colombien. La Colombie peut être décrit plus comme une guerre civile « sui generis », ou comme colombiens l’appeler, un « conflit armé ». Le montant de la mort et les souffrances causées par ce conflit peut être dramatique , une fois que nous estimons qu’entre 1964 et 2010 entre 50 000 et 200 000 personnes sont mortes. Certaines sources estiment la quantité de morts entre 1988 et 2011 civils environ 19 000 et 52 000 combattants. Et cela ne tient pas compte pour les victimes de violences sexuelles, blessés, mutilés et victimes d’un traumatisme psychologique. Un conflit où le trafic de drogue est mélangé avec la présence de groupes armés illégaux qui ressemblent à des seigneurs de la guerre, les forces paramilitaires et les guérilleros. Si la paix est instaurée entre les FARC et le gouvernement, il y a encore un long chemin à parcourir.
Est dans ce contexte, les distinctions entre le criminel et révolutionnaire ont été enterrés, et les défenseurs des victimes ont été confondus parfois avec un ami des terroristes ; défenseurs de la paix ont été étiquetées comme guérilleros déguisés, les mobilisations sociales ont été décrites comme infiltré par la guérilla. Ces contradictions vont dans la main avec l’argument de plusieurs Colombiens qui affirment que la paix est souhaitable, mais sans les FARC. Cela montre la conséquence de la des années de violence et de la division du pays. Quelle paix est et ce que cela signifie, peut être confondu avec l’apaisement.
Depuis l’an dernier, les perspectives de paix ont été augmentés, une nouvelle paix processus a vu le jour dans un contexte particulier et avec des éléments particuliers qui pourraient donner l’indication d’un processus réel sérieux en cours. Des messages tels que « nous ne laissera pas la table [négociation] jusqu'à ce que nous parvenons à un accord final », « la victoire est la paix », « les forces armées se préparent pour la consolidation de la paix », entre autres montrent que les participants dans le conflit, comme le gouvernement, les FARC et l’armée semblent soutenir le processus de la clé.
Les approches initiales entre la guérilla et le gouvernement étaient secrètes, que plusieurs secteurs de la société colombienne s’opposent au processus de paix. En outre, jusqu'à présent, les opérations militaires n’ont pas cessé. Il s’agit d’un sous-produit de la peur de la guérilla ne pas négocier sérieusement, comme ils le faisaient dans le processus de paix à la fin des années 90. En revanche, les FARC a appelé à plusieurs reprises pour une négociation en vertu d’un cessez-le-feu et ont exprimé leur volonté de paix à un point tel que dans l’étape de ces secret des conversations ont eu lieu l’ancien dirigeant des FARC, Alfonso Cano, a été tué dans une opération militaire. Encore les FARC ont gardé les conversations et le push pour les négociations.
Néanmoins, une grande partie de la population colombienne n’est pas encore convaincue le processus de paix. Méfiance nourrit de ce processus, comme l’ancien Président, Uribe - un des présidents plus populaires en Colombie de ces dernières années, et qui exerce une politique d’abord guerre depuis 8 ans - s’oppose au processus de paix et soutient le processus de paix sera la défaite de l’armée, la « Cubanization » de la Colombie et la destruction de la démocratie colombienne (parfois il semble qu’il est réellement contrarié par la possibilité d’un processus de paix dans le pays). Indépendamment des revendications et la polémique autour de la figure d’Uribe, il est important d’avoir à l’esprit ce contexte en prélude des événements du 9 avril.
La date est un symbole de la guerre et la violence, comme le 9 avril est la date où le chef du Parti libéral Gaitan a été tué - certains auteurs soutiennent c’est le point de départ de la guerre civile - et est également la date à laquelle le Congrès colombien a décrété que le jour pour les victimes du conflit. Dans le pays avec grande population la plus de déplacés violemment, ce jour aille pas inaperçu.
L’événement a été soutenu par une myriade d’organisations de la société civile, Colombianas et Colombianos por la Paz, le parti de la U (l’une des parties de la coalition actuelle au sein du gouvernement), le président colombien, la Marcha Patriotica (un parti politique lié avec les FARC). Dans un pays où la mobilisation civile et protestation civile était qualifiée entre 2002 et 2010 terroriste lorsqu’il ne convenait pas à l’intérêt du gouvernement de l’époque, la mobilisation sociale a un halo de suspicion dessus, surtout pour les nouvelles générations des Colombiens qu’ignorent ou sur ignorent leur propre histoire, en particulier le ministre de la défense prétend les mobilisations ont été infiltrées et pris en charge par les FARC.
C’est pourquoi la marche avait une importance dans des angles différents: tout d’abord, rendre visible les victimes et la mort du conflit colombien, dans un pays où les 15 millions de personnes vivent dans la pauvreté et où le fardeau de la violence est porté par les pauvres, plus souvent, et dans les frénésies de feuilletons télévisés colombiens ignorent leur propre réalité.
Deuxièmement, mars pourrait augmenter la puissance de la société civile à influer sur le processus de paix, comme jusqu'à présent les conversations à la Havane ont été une négociation elite-elite. Par exemple, le négociateur pour le compte de la société civile au gouvernement a été historiquement le représentant de l’Association Industrials de Colombie.
Tiers et enfin, les marches pourraient pousser le gouvernement et la guérilla à s’engager sérieusement derrière la paix, si le gouvernement veut réussir sur le plan politique, et les FARC veut maximiser leurs gains avec un processus de paix, un engagement en faveur de la société civile rendra plus engagé avec un processus de paix sérieux.
Cependant, la paix est un concept plus large qui va au-delà des négociations qui passe dans le pays, comme l’ELN et d’autres groupes qui exercent la violence, tels que les armées privées et gangs de la drogue appelée à tort paramilitaires (ils sont sur des organisations centralisées qui obéissent à des intérêts différents) et dernièrement un nouveau libellé comme BACRIM, ne sont pas dans le processus de paix, et ils pourraient être des spoilers, ou attaquer le processus lui-même. L’importance des personnes qui soutiennent les marches est un moyen de défense contre ces attaques et un appel à d’autres groupes à se joindre à la quête de la paix. Mais commençons tout d’abord, nous allons nous concentrer sur décès futurs et les dirigeants de la mort ? Ou allons nous consacrer plus d’attention sur la réflexion sur ce qui est l’héritage des guerres et tente d’éviter davantage de sang et la mort.
