[vedette] Consolidation de la paix est le plus important défi du développement de notre époque, donc il s’agit d’une opportunité fantastique pour le Royaume Uni de mettre les questions de conflit et développement centre de la scène. [/standout] Comme la nature des conflits a changé dans l’après-guerre froide, donc lui aussi le discours sur les politiques du gouvernement britannique sur l’aide au développement. Depuis le premier livre blanc du DfID, en 1997, élimination de la pauvreté mondiale : un défi pour le XXIe siècle, nous assistons à un reconnaissance croissante du fait que développement et la sécurité sont indissociables. Au cours de la dernière décennie Qu'au Royaume-Uni a mis l’accent sur la stabilisation fragile et États touchés par le conflit et le gouvernement de Coalition a pris travail travail là-dessus un peu plus loin en 2011 avec leur construction stabilité outre-mer stratégie (ASF), une approche intégrée à la défense, de développement et de diplomatie pour assurer une paix durable et positive dans les États fragiles.

Certains peuvent utiliser l’assistance accrue offerte à des pays comme l’Yémen comme un cri de ralliement pour dénoncer la « titrisation d’aide », mais les faits semblent indiquer que ce changement stratégique est nécessaire – moralement et logiquement.

Plus 1,5 milliards de personnes vivent actuellement dans les États fragiles et touchés par le conflit, et ce n’est aucun par hasard que pas un seul d'entre eux n’a encore atteint un seul objectif de développement du Millénaire. Dans les États fragiles ou touchées par le conflit sont deux fois plus susceptibles d’être sous-alimentés comme ceux des autres pays en développement, plus de trois fois plus susceptibles d’être incapables d’envoyer leurs enfants à l’école, deux fois comme susceptibles de voir leur enfants meurent avant l’âge de cinq ans et plus de deux fois plus susceptibles d’un manque d’eau propre. C’est tout simplement inacceptable.

Inégalités et la pauvreté sont les principaux facteurs du conflit – ceux qui manquent d’occasion ainsi qu’une participation dans leur avenir sont beaucoup plus susceptibles de se tourner vers la violence. S’attaquer à ces questions « en amont » peut aller un long chemin à prévenir les conflits futurs. Avec le coût de l’insécurité générée par le conflit, totalisant un fardeau mondial annuel de $ 400 milliards, proactivité logique budgétaire. En ce qui concerne le commerce et l’investissement, les incitations sont aussi claires. Le coût moyen de la guerre civile équivaut à plus de 30 ans de croissance du PIB d’un pays en développement de taille moyenne et des niveaux de commerce après que des épisodes majeurs de violence peuvent prendre 20 ans à se rétablir.

Le Royaume-Uni a défendu la recherche de solutions à l’échelle internationale – du rôle clé des femmes dans la consolidation de la paix, la nécessité d’une urgence et une coordination dans la reconstruction post-conflit. Nous avons été conformes au titre du travail et de ce gouvernement de Coalition. Avec la publication des agents des services frontaliers et le rapport mondial sur les conflits, de sécurité et de développement en 2011 nous avons maintenant une feuille de route, tant nationale qu’internationale, pour transformer des interventions et de changer des millions de vies. Ce soir, je vais demander au gouvernement sur les progrès qu’ils ont apportés depuis la publication des agents des services frontaliers. La facilité de financement début Action fonctionne ? Ils ont prouvé l’évaluation indépendante de leur travail de prévention de conflit ? Comment prennent ils avant de renforcer les capacités des institutions régionales, comme l’Union africaine et les « partenariats de prévention » avec les puissances émergentes, comme le Brésil ? A la nouvelle liste de surveillance interne des pays fragiles fait une différence ?

Mais cette semaine est aussi une chance d’influencer la politique dans la prochaine décennie et au-delà. Le premier ministre sera co-président et accueillir le groupe de haut niveau des Nations Unies mis en place pour le rapport sur le cadre de développement requis après la date limite pour les objectifs du Millénaire pour le développement en 2015. Consolidation de la paix est le plus important défi du développement de notre époque, donc il s’agit d’une opportunité fantastique pour le Royaume Uni de mettre les questions de conflit et développement centre de la scène.

Les OMD sont un produit de leur temps. Ils se sont concentrés sur les besoins et les services de base. Mais le monde a évolué et aujourd'hui les gens les plus pauvres et les plus vulnérables vivent dans les pays touchés par les conflits violents. Je veux que nous utilisions notre rôle de leadership dans le groupe de haut niveau d’insister pour que le nouveau cadre de développement reflète l’importance de la sécurité personnelle et de la liberté de la violence. Nouveaux objectifs doivent mentionner expressément la justice et les institutions qui garantissent. Ils devraient également fournir de l’emploi de soutenir le développement social qui est la meilleure méthode de prévention des conflits. Cette semaine le premier ministre doit dire clairement que nous voulons voir ces progrès discuté, débattu et convenu, et que nous allons utiliser notre position unique dans le Conseil de sécurité de l’ONU, l’Union européenne, la Banque mondiale et le Commonwealth pour que cela se produise.

Pour les millions de personnes souffrent de conflits dans le monde, c’est une question de vie ou de mort. Nous devrions mettre tout d’abord.

McConnell Seigneur ce soir animeront un débat sur le gouvernement du Royaume-Uni construction stabilité outre-mer stratégie (ASF).