[Légende id = « attachment_34960 » align = « aligncenter » width = « 500 »] 
Du Sud contre le Président soudanais Salva Kiir (Crédit image : Utenriksdepartementet UD) [/caption]
[vedette] Paix du Sud-Soudan a été rationalisé, alors que la partie émotionnelle et affective de celui-ci parfois obtient noyée dans des concepts rationnels et idéalistes, bonne uniquement pour la salle de classe [/standout] pour ceux d'entre nous qui veulent la paix, il était triste d’entendre de Salva Kiir, le Président de la République du Sud-Soudan, annonçant de nouvelles d’une tentative de coup d’Etat. Des pays comme la Tanzanie, le Kenya et l’Ouganda ont connu le même dans les années 1960, mais pour le Soudan du Sud, répartis le long de ces motifs ethniques clairs et avec un demi-siècle de conflit derrière elle, ça pourrait être dévastateur. J’ai récemment fait valoir que libéral s’approche aux processus de paix en Afrique adresse que les symptômes et pas aux causes profondes du conflit et que nous voyons les mêmes problèmes au Sud-Soudan.
Le conflit en cours est une manifestation de plusieurs aspects de la mauvaise mise en oeuvre de l’accord de paix global (APG), ainsi que des conflits de pouvoir et des ressources historiques entre les ethnies Dinka et Nuer et la faiblesse des approches mécanistes de la paix.
Que manque-t-il ?
Il est regrettable que dans le message de Noël de Kiir l’un des plus importants groupes des futurs pourparlers de paix, les femmes, n’ont pas été inclus.
Paix du Sud-Soudan a été rationalisé, alors que la partie émotionnelle et affective de celui-ci parfois obtient noyée dans des concepts rationnels et idéalistes, valable uniquement pour la salle de classe et souvent inefficaces dans le domaine. Guerriers seuls n’apportera pas de paix durable au Soudan. Les pourparlers de paix future devraient envisager l’implication adéquate des approches féminins. Il faut comprendre que bien que la plupart des hommes venir à la table des négociations, directement à partir de la salle de guerre et le champ de bataille, femmes arrivent généralement tout droit de l’activisme civil. Il doit aussi éviter le cadre de la CPA, qui n’a pu réaliser l’ambition de « Nouveau Soudan » de chef de file du peuple du Soudan ancien Liberation Army (SPLA) et plus tard vice président soudanais, John Garang. La sécession du Sud n’a pas résolu les problèmes de base des peuples, mais cela fonctionne uniquement pour ceux qui aspirent à des postes politiques.
[Légende id = « attachment_34962 » align = « aligncenter » width = « 500 »] 
L’indépendance du Soudan du Sud n’a pas résolu tous les problèmes dans la région (Crédit image : Al Jazeera English) [/caption]
Le coup d’État ou d’une lutte pour le pouvoir ?
La tentative de putsch, qui Kiir revendique son ancien adjoint, que vice-président Riek Machar était derrière, est nouveau en ce qui concerne l’histoire de la sécession du Sud-Soudan, mais historique en termes de luttes pour le pouvoir entre les deux groupes ethniques dominants, les Dinka, y compris Kiir et les Nuers, y compris Machar SPLA/M. Mais ce qui est commun à tous est le fait que, comme les affrontements en 1990, qui a déplacé des milliers, et les violents combats en décembre 2013, les victimes sont des civils et ne bénéficient pas de la violence.
Traditionnellement, les affrontements ont été les résultats de la lutte pour les droits à l’eau, la pêche et de pâturage ; mais le conflit est récemment passée à essayer de s’emparer, contrôle et exercer le pouvoir de l’État. Ce sont maintenant deux points d’éclair entre les groupes ethniques concurrentes. Aussi les anciens et les affrontements actuels entre Dinka et Jeil, dans lequel les deux pronostics appartiennent, sont enracinées dans le passé. Comme si ce n’était pas assez les luttes de pouvoir au sein de la SPLA/M entre Machar et kiir aussi a une longue histoire. On peut donc affirmer que la lutte pour le pouvoir en cours n’est devenue manifeste avec l’affaiblissement de l’ennemi traditionnel perçue : le Nord.
Une lutte pour le pouvoir plus tôt conduit à la scission de la SPLA/M en SPLA/M grand public, ou le groupe de Torit, selon John Garang et le SPLA United ou un groupe de Nasir, sous Riek Machar en 1991. La plupart des groupes ethniques non-Dinka ont perçu les Dinka à utiliser leur force politique pour les dominer. Comme le disent Branch et Martinet (2005) :
le conflit durant les années 1990 entre l’APLS grand public dominée par les Dinka et l’APLS de Nuer dominées par diverses factions a produit plus de sang et beaucoup plus de morts civils, que la bataille contre le gouvernement de Khartoum. En outre, beaucoup de ceux qui appartiennent aux plus petits groupes ethniques équatorienne - Bari, Zande, Acholi, Madi, Moru, Kuku et autres – Découvre l’APLS comme vecteur de domination Dinka et se plaignent amèrement de leur traitement aux mains de la SPLA... l’APLS se battait en partie pour préserver un statu quo ante qui Equatorians beaucoup ne voulaient pas. Dès le début, Equatorians n’avait pas un rôle de premier plan dans l’APLS, surtout par rapport à leur prédominance dans Anya Nya j’ai. Lorsque la propagation combat d’Equatoria, dans les années 1990, plusieurs Equatorians ont fui au Zaïre, l’Ouganda et du Kenya. L’APLS a peu fait pour renforcer le soutien de la population équatorienne ; en fait, ils traitement Equatoria comme territoire occupé et déplacé de grandes populations Dinka dans la région où ils ont un meilleur accès aux secours d’urgence et éviter le pire combat plus au nord. Equatorians ont fait l’objet d’atrocités aux mains de l’APLS.Il est vrai que le SPLA/M a été bon en capitalisant sur les manoeuvres politiques, mais cela ne peut servir de justification pour un coup d’État. Cela peut être pourquoi l’intention de Garang était ne pas de faire sécession du Nord, mais plutôt d’adopter ce que Nelson Mandela a fait en Afrique du Sud post-apartheid et créer un « nouveau Soudan ». L’histoire démontre que l’idée même du vote d’autodétermination du Sud n’était pas initialement l’ordre du jour de la SPLA/M, mais la carotte du gouvernement de Khartoum pour les transfuges de la SPLA/M.
Les demandes des SSDF à SPLA/M sont très semblables à celles des anciens membres du cabinet comme Machar. Par exemple, ils voulaient SSDF politique participent pleinement au gouvernement du Sud Soudan (GoSS) et le gouvernement de l’unité nationale (GUN), le changement de nom SPLA/M après l’indépendance de soudanais du Sud, l’APLS de nouveau à être impartiaux et sous le contrôle de civils soudanais du Sud et tous les SSDF soldats et les officiers pour être autorisé à rejoindre la SPLA dans les rangs mêmes ils esttenueà FDSS. En ce qui concerne ces demandes, on pourrait difficilement constater des changements importants au sein de la SPLA/M et, lorsqu’il existe des plaintes sur la domination de Dinka au sein du gouvernement, l’APLS et MPLS est donc rien d’autre que la couche de sucre des demandes insatisfaites de partage au sein de la nouvelle République du pouvoir.
Le cas suivant ?
Les luttes de pouvoir au sein de la SPLA/M depuis 1990, qui devint également l’un des plus sanglants combats interethniques de l’époque, n’ont jamais été correctement traitées. Ce qui a suivi le SPLA/M divisé en 1991 et les demandes faites par la coalition des transfuges SPLA/M sous la SSDF, ont été mal réglées, et c’est la cause de problèmes récents. La dynamique historique et locale des conflits devrait considérer correctement. Pourparlers de paix devraient se concentrer les questions non seulement politiques et militaires, mais celles sociales, économiques et affectifs ainsi, et les femmes devraient jouer un rôle à part entière. Nous ferions bien de nous rappeler que guerriers seules ne créera pas la paix au Soudan.
Tous droits sur cet article sont réservées. Pour plus d’informations, veuillez communiquer avec info@insightonconflict.org .
