[Légende id = « attachment_43421 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Peuple soudanais du Sud, fuyant le conflit. Crédit image : Oxfam International/ [caption]
Les pourparlers de paix entre factions rivales du mouvement de libération du peuple soudanais du Sud-Soudan (MPLS) ont inclus des nouveaux acteurs régionaux afin de vous aider à résoudre les problèmes politiques du pays - parmi les plus influents en Afrique du Sud et la Tanzanie.
Les pourparlers semblent provenir de l’école de « Africaine Solutions to African Problems », dont l’Afrique du sud est des principaux initiateurs. Toutefois, cette approche peut agacer les puissances régionales comme l’Ethiopie, au Kenya et en Ouganda. Présence du Soudan plus complique la situation de l’IGAD (l’autorité intergouvernementale pour le développement, un bloc commercial en Afrique) dans le traitement de la médiation.
Si l’IGAD va continuer à être le principal forum de négociation, les pourparlers de paix doivent être manipulés avec précaution et avec ces différences régionales à l’esprit. Si ce n’est pas le cas, le processus risque de s’effondrer, tout comme le processus de paix du Darfour basée à Doha. Les partis au pouvoir de l’Afrique du Sud et la Tanzanie devraient prendre soin comme la possibilité de créer des frictions entre les États membres de l’IGAD, et s’est élevé.
Mixed-Up : Séquençage de pauvres de l’IGAD de sa stratégie
« Approche mixte » de l’IGAD d’essayer d’obtenir un cessez-le-feu sans la garantie d’un règlement politique rapide est très difficile à appliquer quand la politique est devenu militarisé. Position de l’IGAD aurait été beaucoup plus forte si il pouvait avoir d’abord obtenu un cessez-le-feu et veillé à ce que cela a été honoré par toutes les parties, mais c’est problématique en raison de l’appui au gouvernement de l’Ouganda.
Idéalement l’IGAD aurait créé le cessez-le-feu puis passés à des négociations politiques et enfin porté sur comment un gouvernement de transition allait mettre en oeuvre l’accord de paix. En menant des négociations politiques sans obtenir un cessez-le-feu, l’IGAD a autorisé les parties à utiliser leur stratégie typique de la négociation pour le pouvoir politique en utilisant la force militaire.
Cette théorie a été généralement appliquée par les dirigeants révolutionnaires dans la région de l’IGAD. Gardez à l’esprit que certains de ces leaders sont amis aux belligérants et séance chefs d’Etat et de gouvernement. En tant qu’institution à la merci de ses membres, l’IGAD a faire en sorte que ses tactiques de médiation réduisent la possibilité d’ingérence politique de ses dirigeants.
Troïka sur procès : des solutions africaines aux problèmes africains ?
Le rôle de premier plan comme partenaires de l’IGAD et le Sud-Soudan à favoriser l’établissement de ses différences politiques de la troïka (États-Unis, Royaume-Uni et Norvège) n'est pas bien accueilli par tous les États africains. Certains États africains se sentiment la troïka avait sapé leur au cours du processus de l’accord de paix global qui mettre fin au conflit au Soudan en 2005 et ont utilisé la crise actuelle comme une chance de riposter. Parmi les plus influents de ce groupe sont l’Éthiopie et l’Afrique du Sud.
La croyance des États africains dans une démarche de « Solutions africaines pour les problèmes africains » est frustrant pour la troïka, qui ont du mal à exercer une influence sur les États de l’IGAD comme l’Ethiopie, l’Ouganda et le Kenya, parce qu’ils sont également des partenaires essentiels dans la lutte contre le terrorisme dans la région.
Réponse de la société civile
En janvier l’une des organisations de société civile dynamique du Sud-Soudan, autonomisation des collectivités pour l’Organisation des cours (CEPO), a déclaré un accord devrait être conclu afin de rompre le lien entre les militaires et la politique (la majorité des politiciens MPLS est soit des militaires ou des gens qui ont servi dans l’armée). Ils ont dit :
[les] membres de mouvement de libération du peuple soudanais majoritairement des dirigeants esprit politiques militarisées qui militarisée politique et politisée militaire en même temps. Il s’agit d’une réforme clée que nous nous attendons à être abordées par l’accord pour la réunification du mouvement de libération du peuple soudanais.L’origine du violent conflit au Sud-Soudan étaient dus à une crise de leadership interne MPLS ; et si tous les membres du parti sont en mesure de parvenir à un accord qui portera sur la concurrence pour la direction du parti interne, c’est sain pour le pays à mettre fin aux souffrances des personnes déplacées.
La crise de leadership SPLM a mis le pays en otage, avec les vies et les propriétés perdues. En utilisant des termes plus forts, CEPO a exhorté les parties belligérantes du Sud-Soudan à signer un accord qu’ils honoreront, parce que plusieurs ententes ont été signées et violés.
Conclusion
Il est essentiel qu’un programme complet pour la paix, la réconciliation, l’unité nationale, la guérison et la promotion parmi les citoyens du Sud-Soudan devrait être développé et mis en œuvre. Afin d’assurer la paix et la sécurité au Sud-Soudan, il a besoin d’être des réformes globales de toutes les institutions du secteur sécurité et s’assurer que leur composition reflète le caractère national du Soudan du Sud.
Les pourparlers de paix du Sud-Soudan ne sont pas nécessairement une approche alternative qui sape le processus de l’IGAD. Au lieu de cela ils devraient ouvrir la voie à l’IGAD de suivre une approche des problèmes africains par le biais de solutions africaines.
