Après près de 16 ans de cavale, Ratko Mladić, les Serbes de Bosnie de temps de guerre générale et plus recherchés TPIY fugitif, a été finalement arrêté le 26 mai dans l’obscur village de Lazarevo, au nord de Belgrade. Inculpé de 16 chefs d’accusation, dont génocide et complicité de génocide, nouvelle de son arrestation surprise a eu une réaction instantanée à travers le monde, avec des centaines de journalistes essaimage à la Serbie de donner un aperçu de première main. Bien que salué par beaucoup, certaines réponses en Serbie et en Bosnie-Herzégovine ont révélé l’étendue à laquelle le conflit dans l’ex-Yougoslavie s’attarde sur - et les obstacles qui continuent d’empêchent une réconciliation véritable dans toute la région.
[Légende id = « attachment_16182 » align = « aligncenter » width = « 500 » caption = "crédit Photo : Maud Tessa Benardeau »] 
[/ caption]
Moment de l’arrestation et de la conditionnalité de l’EU
Craignant des ramifications nationales, notamment avec les élections générales qui s’approchait dans Président printemps 2012, Serbie Boris Tadić (qui a également dirigé l’arrestation de Radovan Karadžić, le chef politique des Serbes de Bosnie, en juillet 2008) soigneusement construit son discours pour réitérer les appels pour une enquête indépendante et impartiale sur les allégations de trafic au Kosovo par le Rapporteur spécial du Conseil de l’Europe, Dick Marty d’organes humains , tout en appelant simultanément sur l’Europe aux efforts de la récompense de la Serbie de s’acquitter de ses obligations internationales.
Ces déclarations ont contribué au scepticisme qui entoure immédiatement le moment de l’arrestation, comme il l’a fait quelques jours avant un rapport de Serge Brammertz, Procureur en chef du TPIY, qui a été prévu de critiquer les efforts de la Serbie, et exactement le jour de sa visite officielle de Catherine Ashton, haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité à venir. Le Président Tadić a immédiatement rejeté ces critiques, rejetant toutes les suggestions de l’arrestation étant soigneusement minutée et Lady Ashton renforcée réclamation de Tadić dans un morceau de commentaire dans le Guardian, affirmant qu’elle était « certaine que le moment était une pure coïncidence ».
Arrestation de Ratko Mladić, a été saluée comme une étape historique qui, selon le Président Français Nicolas Sarkozy, le gouvernement serbe avait fait une « décision courageuse » qui constitue « une autre étape vers l’intégration éventuelle de la Serbie dans l’Union européenne ». En dépit de l’arrestation, cependant, plusieurs États membres (en particulier les hollandais, dont l’héritage de Srebrenica continue d’exercer une influence profonde sur des questions de politique étrangère) sont restés inquiets à donner le feu vert à la candidature de la Serbie pour le statut de candidat d’UE.
Réactions et ce qu’ils suggèrent
[vedette] Aujourd'hui... presque 16 ans après la fin de la guerre de Bosnie, Mladic est encore largement perçu comme un criminel notoire et lâche... ou comme un héros national, dont la seule mission était de protéger son peuple contre la persécution par les autres. [/standout]
Aujourd'hui, sur le seizième anniversaire du génocide de Srebrenica et près de 16 ans après la fin de la guerre en Bosnie, Mladić est encore largement perçu comme un criminel notoire et lâche qui occupait toute la nation captive, bloquant ainsi la possibilité d’une réconciliation entre Serbes et bosniaques, ou comme un héros national, dont la seule mission était de protéger son peuple contre la persécution par les autres.
Nouvelles de l’arrestation de Ratko Mladić, a été vivement saluées dans toute la région, en particulier par les familles des victimes de Srebrenica, qui a toutefois exprimé la crainte que son procès pourrait se terminer sans un verdict : ce fut le cas avec Slobodan Milošević, qui mourut en prison avant la fin de son procès de crimes de guerre.
De nombreux bosniaques (musulmans) s’attendra à des mesures plus concrètes, la part de la Serbie, en démontrant que Mladić a été livré à la Haye parce qu’il était en effet le cerveau derrière le génocide de Srebrenica, et non pas parce que cet acte est bon pour réparer l’image de la Serbie ou une condition préalable à l’obtention du statut de candidature EU.
Dans le même temps, même si de nombreux Serbes restent suspectes sur la neutralité de la Hague Tribunal vers la poursuite des criminels de guerre dans l’ex-Yougoslavie, le poids de la preuve contre Mladić est tel qu’il sera de plus en plus difficile pour les crimes qu’il a orchestré pour être ignoré ou nié.
[vedette] Suggérant que Mladić était en quelque sorte un « humaine déformée » détourne l’attention du climat qui prévaut d’au début des années 90, qui fait ces actes impensables apparemment normale. [/standout]
Après l’arrestation de Ratko Mladić, de nombreux rapports des médias employés émotives termes tels que « Boucher » ou « sanguinaires » à le décrire, suggérant ainsi presque qu’il était en quelque sorte psychotique ou fou. Différentes thèses sur la banalité du mal ont mis en garde contre employant de telles descriptions. Les crimes qui ont eu lieu pendant les guerres dans l’ex-Yougoslavie n’ont pas commis par fanatiques ou sociopathes, mais par des individus qui estimaient que ces actions étaient tout à fait justifiées étant donné le contexte de la désintégration et la dynamique destructrice de la séparation ethnique qui est venu à prédominer. Suggérant que Mladić était en quelque sorte un « humaine déformée » détourne l’attention du climat qui prévaut d’au début des années 90, qui fait ces actes impensables apparemment normale. Sans bien se réconcilier avec ce passé, les perspectives d’avenir de paix et d’harmonie augurent mal.
Ce qui est très déconcertant qui est un nombre important de Serbes de la Republika Srpska (entité serbe de Bosnie) – en particulier de jeunes générations qui sont nés après la guerre des années 1990 – encore fortement nient le génocide de Srebrenica. Ils la rejeter comme un exagéré et la manipulation des nombres de victimes de la part des Bosniaques, ou comme une conspiration contre les Serbes de la part de la communauté internationale. Beaucoup soulignent les crimes commis contre des Serbes dans les zones rurales entourant Srebrenica comme justification pour ce qui est arrivé en fin de compte, s’efforçant ainsi d’assimiler l’ampleur des crimes commis.
[vedette] Ce processus doit provenir au sein, sans pressions extérieures et de la climatisation, mais plutôt comme une véritable manifestation d’empathie, de remords et de pardon. [/standout]
Rassemblés à Potočari près de Srebrenica, à l’occasion du seizième anniversaire du génocide de Srebrenica, responsables de Bosnie-Herzégovine, Croatie, la Turquie et les États-Unis d’Amérique a exprimé sa satisfaction que Ratko Mladić perde cet anniversaire de la tragédie en garde devant le Tribunal pénal International pour l’ex-Yougoslavie et a réitéré que le fait de faire face au passé était la condition principale pour la réconciliation dans la région. Cependant, il reste à voir si l’arrestation de Ratko Mladić entraînera finalement à une guérison de plaies et de la réconciliation entre les peuples de Bosnie-Herzégovine. Ce processus doit provenir au sein, sans pressions extérieures et de la climatisation, mais plutôt comme une véritable manifestation d’empathie, de remords et de pardon.
Toutes les sociétés dans les Balkans occidentaux sont encore de se soumettre à un véritable processus de reconnaître les crimes commis au nom de leurs groupes respectifs d’ethno-nationale, sans tente à relativiser les faits en citant les exemples des crimes commis contre leur propre peuple. En adoptant la résolution sur Srebrenica en mars 2010 et arrestation de Ratko Mladić, le gouvernement serbe a jeté les bases pour le processus de réconciliation, le renforcement des liens régionaux et de la normalisation globale des relations de voisinage.
Ce processus ne sera pas rapide ni facile, comme les blessures de l’histoire de prennent le temps de guérir. Cependant, nous pouvons seulement espérer que le jour viendra où ces actes ne sont plus seront soit loués comme des démonstrations de « courage » ou « héroïsme personnel » la part des élites politiques, mais comme une obligation morale et l’expression des valeurs humaines, la part de nous tous.
