[Légende id = « attachment_50599 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : Matt Rhodes[/ caption]
[vedette] Les citoyens ordinaires se sont retrouvés pour se débrouiller par eux-mêmes [/standout] l’horrible attentat terroriste à Garrissa plus tôt cette année, est venue quelques jours à peine après le meurtre de Joan aka Daniel kamou, Ouganda avocat et procureur. Un collègue et un ami à moi, elle a été tuée sur son chemin du retour du travail, avec ses enfants dans sa voiture.
Al-Shabaab a revendiqué la responsabilité pour meurtre de Joan. Son crime était d’être impliqué dans l’affaire impliquant des terroristes d’Al-Shabaab présumés accusés d’être impliqués dans les attentats de Kampala de 2010, lorsque 70 ougandais ont été tués tout en regardant la finale de coupe du monde. Au Kenya, 148 personnes ont été tuées.
À Nairobi au moment des attaques sur Garissa et Kagezi, j’ai suivi attentivement la réaction. Et ce qui m’a le plus frappé de la similitude dans les réponses de la part des autorités et leur importance dans la lutte contre le terrorisme. Avant l’attaque, les autorités ougandaises et du Kenya avaient été averties par les services secrets américains que Al-Shabaab projetaient des représailles dans la région, à venger le meurtre d’un de leurs membres supérieurs à une grève de drone en Somalie. Dans les deux pays, les autorités a assuré leurs citoyens que la situation sécuritaire était sous contrôle.
Sécurité pour qui ?
[vedette] Mesures de titres additionnels ont été seulement offerts aux installations gouvernementales et sites touristiques [/standout] en fait, mesures de sûretés supplémentaires ont été fournis uniquement aux installations gouvernementales clés, des centres commerciaux et des hôtels et des restaurants fréquentés par les touristes. Les citoyens ordinaires dans les deux pays se sont retrouvés pour se débrouiller, alors même que ceux au pouvoir et leurs copains bien reliés, renforcé leurs escortes personnelles et les détails de la sécurité. Dans les deux pays, les terroristes ont attaqué « en douceur » cibles – ces mêmes citoyens ordinaires, vaquent à leur durable lutte pour survivre dans un monde où leur sécurité importe peu. Au Kenya, le Secrétaire du Cabinet intérieur a déclaré que l’attaque terroriste d’une Hébergement de plus de 800 étudiants de l’Université a pris le gouvernement par surprise, malgré les avertissements précoces.
Il n’est pas surprenant, dans les deux pays, les autorités nié toute responsabilité et de recours plutôt à un jeu du blâme et l’opportunisme, qui a l’intention de capitaliser sur les attaques pour limiter les libertés civiles, consolider leur mainmise sur le pouvoir et porter atteinte à la primauté du droit. En d’autres termes, ils ont trop recours à terroriser leurs propres citoyens au nom de la lutte contre la terreur – citoyens, ils ont souvent échoué à protéger en premier lieu.
En Ouganda, l’inspecteur général de Police, le général Kale Kayihura, a attribué son échec pour protéger les ougandais sur les exigences d’une procédure régulière. S’exprimant lors d’une messe pour le procureur tué, général Kayihura a déclaré que « le système de justice pénale doit refonte car il donne l’avantage aux criminels, y compris ceux qui ont tué Joan ». Il a cité la règle «48 heures» qui exige que la police à enquêter sur les suspects et de les faire en Cour comme peu pratique contre les personnes soupçonnées de terrorisme. Mais le juge en chef ougandais met en garde contre se précipiter pour changer la Loi si rapidement.
Au Kenya, la réaction était la même. Tout d’abord, le gouvernement a nié la responsabilité, puis il a imposé un couvre-feu et enfin il critiqué le système judiciaire et la primauté du droit. S’adressant à la nation que ses troupes étaient toujours aux prises avec les terroristes, le Président Kenyan Uhuru Kenyatta a annoncé qu’il était prêt et disposé à violer le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs et à saper le pouvoir judiciaire face à la terreur. Il ordonna dix mille nouvelles recrues de la police au rapport de formation immédiatement à l’école de police. Il a en outre déclaré sa suprématie en prenant l’entière responsabilité de cette décision.
Combattre la terreur par la terreur
[vedette] Pour lutter contre le terrorisme, nous devons faire face conformément à la Loi [/standout], que la Haute Cour du Kenya avait en 2014 arrêté l’enrôlement des recrues de la police au motif que le processus de recrutement est entaché par la corruption, les irrégularités et les violations flagrantes de la constitution. En substituant ce, sommes nous pas succomber à nos peurs ? Il semble que les gouvernements kényans et ougandais n’ont pas compris que vous ne pouvez pas lutter contre les terroristes de terroriser vos propres citoyens. Leurs actions arbitraires n’aident pas.
Les attaques n’étaient pas causées par un manque de policiers. Gouvernance de grave lacunes, l’intolérance politique, l’inégalité des revenus en spirale et la marginalisation et l’exclusion de certains groupes continus sont ce que créer les conditions pour plus de recrues pour les terroristes. Pour lutter contre le terrorisme, nous devons faire face conformément à la Loi. C’est ce qui nous distingue des terroristes et défait leur objectif.
Comme le juge en chef ougandais, sa seigneurie Bart Katureebe a mis en garde, nous ne devons pas transiger sur ces principes. Il a observé à juste titre que les terroristes ne croient pas en la primauté du droit. Leur intention est de nous effrayer, de nous faire panique et de recourir à leurs moyens, de répandre la peur dans tous les domaines. Réflexe de président Uhuru en ordonnant de nouveaux policiers recrues a été opportuniste et évasion.
Pour lutter contre la terreur qu’il doit combler les lacunes de gouvernance sous-jacente dans nos sociétés, lutter contre les causes profondes du terrorisme, renouveler la croyance des Kenyans dans la capacité du gouvernement à gouverner pour eux et professionnaliser l’architecture de sécurité – plutôt que de perpétuer l’état de quelques uns les plus nombreux, qui crée des divisions sur lesquelles repose la violence politique.
