[Légende id = « attachment_38168 » align = « aligncenter » width = « 580 »] 
Crédit image : US Army[/ caption]
En générale, intervention de tout genre interfère avec le droit inhérent à la souveraineté et l’intégrité qu’un État a, tout simplement en vertu d’un État. De coercition diplomatique aux sanctions, des embargos à part entière à l’intervention militaire purement et simplement, l’utilisation de la pression et la force pour contraindre un terme au conflit en place est insoutenable et mal. C’est à la fois, un principe établi du droit international – et la politique étrangère , mais ironiquement observé dans sa violation. Intervention pour rétablir la paix inflige plus de dégâts, et l’impact, qu'il cherche à atteindre n’est pas durable. Je voudrais faire l’affaire pour durables et concertées des approches au sol par opposition au chevauchement des solutions sur une communauté, comme le droit arriver à un état de paix durable.
Intervention sur tout autre compte pour rétablir la paix n’est pas logique si il ne pas facteur en compte les besoins des personnes dans la Communauté dans laquelle de telle une intervention faites. Penser à un abcès à la main. Pour y faire face consiste à perforer avec une aiguille. Une autre façon consiste à ciel ouvert et égouttez : qui fera en sorte qu’il est parti pour maintenant, mais il rester plus tard. Une troisième manière consiste à examiner la raison qui provoque l’abcès : c’est peut-être une infection bactérienne qui a besoin d’attention. Médicament juste risque d’entraîner une guérison durable : et vous pourriez vous retrouver bien sur le chemin de récupération sans entrave.
Zoom sur ce et examiner la situation dans son ensemble. Un pays est en proie à une guerre civile après sa sociale et structure politique se désagrège le long de failles créées par des années de la définition des courants sous-jacents de l’antagonisme : tensions ethniques, questions historiques, contraintes économiques, des différences religieuses ou l’oppression. Il n’est pas de bon augure si, sorti de nulle part, décide de toute une communauté à l’étranger que le pays a besoin de paix, mais au lieu d’essayer de comprendre le pays, ils décident de sauter sur la nation avec force pour imposer la paix.
Prenons un exemple et c’est seulement prouver ce fait. Tunisie le printemps arabe, créé sa transition de la dictature à la démocratie elle-même. L’Égypte a fait, aussi, mais les multiples incidents qui ont eu lieu dans la foulée restent une boîte de Pandore mieux laissé pour l’analyse de la nouvelle journée. Cependant, regardez de Libye, Afghanistan et en Irak même. Le retrait des troupes suite d’interventions laisse derrière lui de sociétés qui ont été éclatées, du mal à trouver une voie vers une solution qui pourrait les sortir de guerre une fois pour toutes. À bien des égards, ces trois pays sont toujours à la recherche pour ces solutions insaisissables : et parce qu’ils ont déjà été déchirés par la guerre, il plie sous le défi d’avoir à garder ensemble pour trouver une solution.
Il y a une raison pourquoi ne fonctionne pas une intervention militaire et à l’étranger. Les interventions de Poussée « solutions » sur les gens du pays est intervenue dans. Les « solutions » sont idée de la puissance de l’intermédiaire de ce que l’idéal est et n’est pas forcément l’idéal pour les personnes dont le pays s’effectue l’intervention. Ces gens ne pas posséder les « solutions » et n’ont aucune rétention d’enjeu en train d’arriver à une telle « solution ». La solution imposée n’est ni une propriété ni une vision commune - et pas de celui qui c’est imposé veut voir à travers, tout simplement parce que ce n'est pas le leur dans un premier temps. Cela ne mène qu’à plus de fractures dans la société et des degrés d’instabilité qui s’étend non durable de la paix au conflit pure et simple.
